Очередной пост про тюркский каганат и государство сибирских кыргызов на своей странице в ФБ написал директор Института исторических и социально-политических исследований в Новосибирске, доктор исторических наук Виктор Козодой. По его слвоам, термин «енисейские кыргызы» слишком узок, надо говорить о «сибирских кыргызах», так как из «сверхдержава» – Кыргызский каганат – простирался от Урала до Амура, от Байкала до Тибета...

"Вот когда некоторые граждане с большим пафосом пишут о том, что Тюркский каган выступал, как "объединитель" всех тюркских народов, а кыргызы были "стратегическими союзниками", а другие граждане дополняют, что не просто союзниками, а были в "родственных отношениях" ( ну это видимо в силу отсутствия исторического образования, просто не понимают разницы между"родственными" отношениями и династическим браком, и что это такое), утверждая, что это Тюркский каган, якобы "пожаловал" титул кагана Барсбеку, кыргызскому вождю, что не соответствует действительности, потому, как он не пожаловал, а вынужден был согласиться с этим...

И вот если с их слов была такая "идиллия" , то все таки следует объяснить, почему если все было так" хорошо", то почему тюрки пошли войной на Сибирских кыргызов?

Ну если стратегические союзники то? Зачем убили своего "родственника" Барсбек-кагана?

И зачем тогда надо было обращать, как гласят тюркские надписи, кыргызов в "рабов и рабынь"? ( а это была большая трагедия Кыргызского народа). Как вообще тогда объяснить, что якобы "союзников", убивая их правителя, обращают в "рабов" ?

Но, увы, таких объяснений нет, а без них, все прочее это обыкновенные манипуляции, попытки исказить историю Сибирских Кыргызов, занимаясь обыкновенной подменой понятий..

Но мы пойдём другим путем)) ( мы то с вами знаем, что у КЫРГЫЗОВ была своя богатая история, и знаем что нельзя так относиться к памяти Великого Барсбека, и всякие манипуляции здесь бессильны )", - написал Виктор Козодой.