В общем так, глава фракции «Бир бол» (Будь единым) Алтынбек Сулайманов предложил так называемую преференциальную систему, от которой в Европе отказались еще 30 лет назад. И его предложение подвергает риску еще большего раскола нашего донельзя политизированного общества. Данную систему называли раем для «коза ностры», потому как она позволяла итальянской мафии держать все партии на своем крючке.

Кыргызстан устал от парламентаризма и дележа сфер влияния политическими организациями. Поэтому люди в апреле проголосовали за президентскую форму правления. Глава государства понимает, что одномоментно невозможно отказаться от участия партий в сфере управления государством, поэтому предложил смешанную систему выборов. То есть, страна делится дважды на участки — на 55 для партий, и на 35 одномандатных округов (в итоге будет 90 депутатов). Каждый избиратель получает два небольших бюллетеня, делает выбор и уходит.

Казалось бы, всех все устраивает, эксперты отмечают, что предложенная система в современных условиях Кыргызстана станет «золотой серединой». Но, элемент неожиданности никто не отменял. Как сообщили СМИ, депутат А. Сулайманов предложил проект закона о выборах в парламент по преференциальной системе.

"Можно сказать, что преференциальная система исполнит и роль одномандатной. То есть избиратель выбирает не только партию, но и кандидатов в ее составе. К примеру, если кандидат, значащийся в списке под номером 90, получает больше голосов, ему вручается мандат депутата. Таким образом можно ввести запрет на определенные интересы лидеров партий", — объяснил А. Сулайманов.

Вроде бы его доводы имеют смысл. Но по факту, это идеологическая диверсия, которая имеет куда больше минусов, чем плюсов:

1)  Предлагается выдвигать списки кандидатов без разбивки на территориальные группы. При наличии 90 кандидатов в каждом списке и, например, при участии в выборах 20 партий, общее число кандидатов, из которых придётся выбирать избирателю, составит 1800 человек. Маловероятно, что избиратели смогут заранее понять, кого из списка они должны выбрать. Такая система будет слишком сложной для рядового избирателя и может вызвать критику как со стороны избирателей, так и со стороны партий, которые вынуждены будут проводить очень большую разъяснительную работу;

2)  В условиях неравномерного распределения избирателей на Севере и Юге КР может создаться ситуация, когда большее число избирателей, проживающих в южных областях, проголосует за местных кандидатов в списке, что создаст дисбаланс в парламенте между Севером и Югом и может спровоцировать протесты против результатов выборов в северных регионах. Введение квот для каждого района, которое обсуждают авторы законопроекта, также не будет справедливым, так как не будет учитывать численность избирателей, а в некоторых районах она может отличаться в 10 и более раз;

3)  Сложная процедура голосования, когда в бюллетене необходимо отдельно выбрать партию и отдельно обезличенного кандидата (число от 1 до 90) неизбежно приведет к многочисленным ошибкам со стороны избирателей, когда отметка будет стоять только в списке партий, когда будет стоять несколько отметок в списке чисел и т.п. Бюллетени без отметок за кандидата авторы законопроекта предлагают признавать недействительными. В условиях такого большого числа кандидатов в списках, велика вероятность, что до 50% бюллетеней могут быть признаны недействительными по вышеуказанным причинам, что серьёзно подорвёт легитимность избранного парламента, особенно в условиях низкой явки на выборах, и может вызвать протесты населения;

4)  Такая сложная процедура голосования создаст огромные очереди на избирательных участках (избиратели будут долго выбирать из 90 кандидатов десятков партий), что особенно негативно будет воспринято населением в условиях пандемии COVID-19;

5)  Результат голосования по каждому кандидату труднопредсказуемы и слабоуправляемы. В итоге, мы получаем неуправляемую ситуацию;

6)  Сложность процедуры подсчета увеличивает вероятность ошибки, что неминуемо приведет к скандалам на выборах и делигитимизации самого процесса голосования;

Необходимо также сюда прибавить еще и подобные «мелочи», как технические и кадровые проблемы: машины голосования технически на износе, срок годности 3 года уже истек, они будут ломаться. Они не умеют считать кандидатов, необходимо перепрограммировать, но пока планируется ручной подсчет. Комиссии не обучены и будет много ошибок. Все вкупе перечисленное даст возможности оппозиционным СМИ и НКО фиксировать эти факты и «раскачивать» ситуацию.

Вопрос: А. Сулайманов (или кто за ним стоит) продумывал все вышеуказанные нюансы? Если да, то почему он умалчивает о них? И самое главное – зачем ему все это? Для раскачки ситуации в стране, чтобы в результате возникшего хаоса произошла досрочная смена власти – тогда логика в подобного рода предложениях имеется.

По материалам телеграмм-канала «Салам, Кыргызстан!»

Источник: NazarNews.kg