Кто ещё сопротивляется талибам* в Афганистане и какой в этом смысл; зачем Москва талибам, а талибы Москве; что за внешние силы пытаются разыграть свои партии в Афганистане, который снова превратился горячую точку на карте Евразии; куда повернёт наркотрафик и останется ли вообще Афганистан единым государством после исхода американцев и начала построения «исламского эмирата» — обо всём этом «Новому проспекту» рассказал Аркадий Дубнов, политолог, эксперт по Центральной Азии, который лично встречался с талибами ещё до их первого прихода к власти в Афганистане.

Американцы покинули Афганистан быстро, после серии взрывов 26 августа около кабульского аэропорта. При этом западное общество перестало шуметь про гуманитарные ужасы. Теракт оказался выгоден и талибам, и западным властям (кроме жертв и пострадавших, само собой)?

- Вопрос предельно циничен. Отвечать надо в той же плоскости, что не всегда получается. Но я полагаю, что вообще такого рода мероприятия никогда не проходят идеально. Когда речь идёт о такой массовой гибели людей (13 американцев, а ещё, как утверждается, около 200 афганцев), это, конечно, приобретает характер «мини 11 сентября» для американцев. Исключительно изуверский получается характер у всей этой истории с их выходом. Это отольётся ещё сторицей американцам… точнее говоря Байдену. Будут об этом помнить и афганцы, хотя у них настолько притуплено чувство ужаса от невероятного количества смертей, что они это воспринимают, извините, чуть ли не как должное…

Кому были выгодны эти взрывы? Я бы говорил не о выгоде, а о том, что это заставило американцев приложить все усилия, чтобы не повторить этот ужас в последний день пребывания в Афганистане 31 августа, поэтому они и постарались завершить свой выход на сутки раньше. Может быть, именно в последний день игиловцы (ИГИЛ — запрещенная в России террористическая организация) или те, кто готовил взрывы 26-го, могли рассчитывать на ещё больший пропагандистский эффект

Официально талибы со взрывом никак не связаны. Они вообще теперь у нас «за мир во всём мире» и своими заявлениями попытались отбиться от привычного ассоциативного шлейфа. Но разве не они отвечают за всё, что происходит сегодня в Кабуле?

— Понятно. Взрыв так или иначе не мог не принести пользу талибам в чисто прагматическом, циничном смысле. Во-первых, они очень быстро опровергли любую свою причастность к взрыву, что должно было показать их корректность и миролюбие. Но, с другой стороны, взрывы заставили американцев отказаться даже от самой мысли о возможном продлении своего военного присутствия в стране. Что же касается того, кто контролирует Кабул, то, на мой взгляд, город контролируется талибами, и достаточно уверенно. Хотя, конечно, те, кто не согласен с этим, скажут про 26 августа. Но в принципе, в Кабуле талибам никто уже не угрожает с точки зрения стабильности городской жизни и деятельности городской инфраструктуры. ИГИЛ и талибы не мешают друг другу внутри Афганистана по отношению к афганской действительности. Они друг с другом могут соревноваться либо иметь собственные целеполагания по отношению к внешнему миру. Но не думаю, что ИГИЛ будет мешать талибам устанавливать свою власть в Афганистане.

Байден говорит, что будет мстить за смерть своих солдат. При этом Байден заявил, что США закончили с экспансией демократии с помощью бомб, дронов, снарядов и пуль. Эти слова что-то существенное значат для региона?

— На мой взгляд, это очень важные слова. Байден сформулировал окончание, как раньше говорили, субстантивного, исторического этапа в американской внешней политике. Я бы сказал, что изменяется парадигма внешней политики США, состоявшая в том, что Америка брала на себя роль проводника демократии там, где считала необходимым противостоять тирании. Это означает, что концепция навязывания добра силой там, где, по мнению американцев, царствует зло, прекращает своё функционирование. Америка входит в период переоценки своих возможностей. Это займёт определённое время. Надо мерять не годами, а десятилетиями, если ничего страшного не случится в мире.

А регион получил определённый сигнал. Деспотии и автократии теперь могут рассчитывать на достаточно спокойную жизнь. Поддержка западного общества если и будет иметь место, то она формально ограничится только гуманитарными акциями. Это помощь в обучении, подготовка специалистов, возможности выезда. Так или иначе, кое-кто в таких регионах, как Центральная Азия, может начинать спать более спокойно.

Источник: Новый проспект