Мировой порядок рушится, или, по крайней мере, его пытаются разрушить. Удастся ли это новоявленным глобальным авантюристам, покажет исход войны в Украине. Происходят конфликты и поменьше, например, в регионе Центральной Азии, но суть и цель одна – изменить устоявшийся порядок силой, так как умом это не понять и мирными средствами не сковырнуть.

Однако международные организации, которые всё же ещё существуют и большинство имеющихся на данный момент государств такие методы давно уже отвергают и к инициаторам авантюр не прислушиваются, они совершенно резонно против силового вдруг переустройства мира – не для этого такие организации создавались после Второй мировой войны.

Да и структуры поменьше ООН тоже против силовых методов решения споров, которые иногда возникают на пустом месте без особых серьёзных причин, по крайней мере, внешне они таковыми не выглядят. Даже ручные, казалось бы, организации типа ОДКБ или СНГ тоже не готовы идти на поводу авантюристов, так как хотя бы формально они тоже создавались на тех же общечеловеческих принципах.

Но звоночки появляются. За последние полтора года, например, Таджикистан дважды нападал на соседний Кыргызстан, нарушая государственную границу и вводя свои правительственные вооружённые силы на чужую суверенную территорию, а белорусский президент Александр Лукашенко заявляет, что две воюющие страны хорошо продвинулись в решении пограничных вопросов.

Суть территориальных претензий примерно того же порядка, как и «принуждение Киева к миру» Москвой. Положение же Кыргызстана усугубляется тем, что при этом он одновременно пытается решить и пограничные вопросы с Узбекистаном и, как и полагается, победу одерживает более сильная как в численном, так и в экономическом отношении сторона.

При этом действует новый-старый принцип умиротворения агрессора – некоторые даже западные лидеры, в том числе и Генри Киссинджер допускают, что Украина может добиться окончания военной против себя агрессии, а значит, и мира путём отказа от некоторых своих земель – то есть, мир должен быть обменян на территории. И такой вариант время от времени предлагают даже действующие главы государств.

Примерно таким же методом решился вопрос с Кемпир-Абадом и можно предположить, что за кулисами подобного «мирного процесса» стояла прежняя метрополия, которая на примере двух полувассальных для себя республик на практике опробовала этот принцип, который она довольно витиевато, а иногда даже прикрываясь более агрессивными формулировками, предлагает и Украине.

Кыргызстан давно уже стал как бы полигоном для в некотором смысле глобальных, иногда даже кровавых экспериментов – в результате всех кыргызских революций влияние прежней метрополии в стране и в регионе только усиливается и залогом тому является абсолютная неспособность местных лидеров защищать государственные интересы – поэтому они, наверное, и становятся лидерами.

Первая война Таджикистана против Кыргызстана, произошедшая 29 апреля 2021 года, была как бы проверкой принципиальности международных организаций и стран, интересы которых так или иначе присутствуют в регионе. Реакция мировой общественности на нарушение государственных границ суверенной страны и военную против неё агрессию была убийственной: «очередной пограничный инцидент».

После этого можно было начать готовить уже более широкомасштабную акцию с такими же целями и средствами против такой достаточно крупной и развитой страны, как Украина. И ведь поначалу реакция мировой общественности была такой же вялой и примиренческой, однако украинцы показали характер и отношение внешнего мира к конфликту тоже изменилось – он стал мужественной стороне помогать.

К сожалению, руководство Кыргызстана на протяжении 30 прошедших лет независимости такого характера никак проявить не может, хотя и часто меняется, так что с каждым из них обращаются как с изначально вассальной структурой, из которой можно вить какие угодно верёвки и менять когда заблагорассудится на всё более податливое – мирным или любым другим способом.