Вот уже несколько десятилетий экологи России и Казахстана бьют тревогу о наступлении новой экологической катастрофы, сопоставимой с высыханием Аральского моря.  Некогда полноводная река Урал мелеет с каждым годом. Данная проблема напрямую отразится на другом, крупнейшем в мире внутреннем водоеме – Каспийском море, и станет глобальным экологическим кризисом, затрагивающим не только прикаспийский регион, но и страны Центральной Азии, Кавказа, Ближнего Востока  и даже Европы.

Река Урал (Жайык) является трансграничной водной артерией. Она берет начало от истоков у горы Нажимтау в Башкортостане, и далее течет по территории Челябинской и Оренбургской областей России, Западно-Казахстанской и Атырауской областей. Общая длина реки – 2 543 километра. Это третья река в Европе по своей протяженности, после Волги и Дуная.  

О падении уровня воды в Урале специалисты стали говорить со второй половины 80-х годов прошлого века. Но в 2018 году в речах экологов стало всё чаще появляться вышеуказанное слово «катастрофа» в связи с наступлением долговременного маловодья. Филиал РГП «Казводхоз» по Западно-Казахстанской области отмечает, что среднемноголетний уровень воды в Урале на сегодняшний день является одним из самых низких показателей за весь период наблюдения за речной системой. Ситуация для Казахстана близка к критической, ведь страна не обладает иными значимыми источниками пресной воды в регионе.                            

«Река мелеет на глазах у сотен тысяч людей. Если не принять незамедлительных мер, то Урал может повторить судьбу Эмбы (р. Жем), которая уже многие годы не доносит свои воды до Каспийского моря», – отмечалось в отчете, подготовленном группой специалистов России и Казахстана специально для межправительственной комиссии еще в 2017 году.

ПЕРЕРЕЗАННЫЕ АРТЕРИИ

Почему вода притоков не поступает в Урал? Конечно, можно долго рассуждать о превратностях резко континентального климата в этом регионе и о глобальном потеплении в мире вообще. Но, не будем кривить душой – без прямого антропогенного воздействия на речную систему не обошлось.

В 70-е годы ХХ-века в бассейне Урала активизировалась деятельность новых сельскохозяйственных и промышленных организаций. Их рост и довольно высокие, по советским меркам, темпы развития требовали все больше воды используемой для оросительных систем в овощеводческих хозяйствах и воды для животноводческих ферм. Исполнение планов «Продовольственной программы» вошло в противоречие с необходимостью соблюдения гидрологического режима. Кроме того, рост численности населения диктовал задачи обеспечения питьевой водой новых населенных пунктов. И под давлением «воли трудящихся», ведущих нескончаемую битву за урожай, в схемы расположения гидротехнических сооружений каждую пятилетку вносились коррективы.

Дальше было только хуже. К 1991 году на 82 притоках реки Урал (всех, кроме Сакмары) были возведены капитальные плотины и построено 19 водохранилищ. К крупнейшим из них относятся Ириклинское (объём воды - 3,3 км³; площадь поверхности - 260 км²), Верхнеуральское (объём воды – 601 млн. кубометров; площадь поверхности - 72 км²) и Магнитогорское (объем воды 174 млн. кубометров; площадь поверхности - 30,4 км2). Все они расположены на территории Российской Федерации, то есть теперь уже сопредельной страны.  

Сейчас, помимо уже упомянутых 82 плотин, сдерживающих сток воды в Урал, на территории России находится не менее 2 100 земляных насыпей (дамб) на малых реках, а также ряд мелких водохранилищ на основных притоках реки, большого количества прудов. Подавляющее большинство этих гидросооружений построено без каких-либо утвержденных проектов и разрешительных документов, в нарушении международных договоров по трансграничным рекам – владельцами фермерских хозяйств, малых и средних агропромышленных предприятий, то есть коммерческими  предприятиями. Такое произвольное регулирование водных ресурсов уже приводит к серьезным проблемам в Казахстане.

ИРИКЛИНСКИЙ «ЧЕМОДАН БЕЗ РУЧКИ»

Летом прошлого года Ириклинское водохранилище пережило самый маловодный сезон – в августе-сентябре вода убывала со скоростью 1 сантиметр в сутки. Приток воды составлял не более трёх кубометров в секунду.

Проблемы у водохранилища возникали и ранее. В 2015 году было зафиксировано падение уровня воды до 369 см. По мнению специалистов, сегодня, как старые язвы, вылезли все ошибки в проектировании.

Технический комплекс Ириклинского гидроузла включает в себя смешанно-набросную плотину и береговой бетонный водосброс с гидроэлектростанцией мощностью до 30 мегаватт. В настоящее время водохранилище используется исключительно, как технический водоем для охлаждения ГРЭС.

«Зимние и, особенно, залповые предвесенние снижения уровня, которые стали применяться в последнее десятилетие, наносят непоправимый эколого-экономический ущерб рыбному хозяйству водоема и отрицательно влияют на речную систему гидроузла», – писал еще в 2002 году академик Александр Чибилев.

То есть, с макроэкономической точки зрения Ириклинское водохранилище сегодня подобно чемодану без ручки, который и тащить неудобно, и выбросить жалко. Но стоки, которые должны идти в Урал, оно все же аккумулирует и немалые. Казахстанские эксперты не скрывают своего мнения – Ириклинское водохранилище не увеличивает спуск воды из-за коммерческой выгоды, которая извлекается из эксплуатации судоходства, туристических баз и рекреационных зон.

В марте 2020 года, да и в последующие годы были предприняты попытки увеличения сброса воды из водохранилища в Урал с 15 кубометров до 60 кубометров в секунду. Но ощутимого эффекта эти манипуляции не дали. 

САКМАРСКИЙ ПРОЛИВ

Река Сакмара, за исключением строительства прудов на притоках, долгое время оставалась единственным не зарегулированным водотоком в Урал, вплоть до 2005 года – до строительства Сакмарского водохранилища с объёмом воды порядка 30 млн. м3. На плотине построена Абдулкаримовская малая гидроэлектростанция (МГЭС).  Практическое назначение водохранилища заключается в аккумуляции воды для сельскохозяйственных нужд (крестьянские хозяйства Баймакского района Башкортостана используют его для полива полей летом) и регулировании стока весенних вод.

Между тем, ученые считают, что водохранилище возведено исключительно для удовлетворения экономических потребностей конкретных агрокомпаний, не влияет сколько-нибудь на экономический рост агросектора республики в целом, но может нанести существенный вред экологии региона. Согласно данным наблюдений региональных природоохранных служб, воды в реке Сакмаре ниже по течению стало значительно меньше и проблема с обмелением реки Урал, куда впадает Сакмара, обострилась ещё сильнее.

Очевидно, что борьба за Урал потребует от Правительства России серьезной работы с региональными властями и, что тоже немаловажно, с региональным бизнесом. Переориентация работы компаний-владельцев водохранилищ и возможное прекращение деятельности этих объектов водопользования потребует от губернаторов либо административных, либо каких-то компенсационных мер. Готовы ли к этому губернаторы, зависящие от предприятий-налогоплательщиков, формирующих региональный бюджет, большой вопрос. 

СПАСТИ УРАЛ МОЖНО ТОЛЬКО ВМЕСТЕ

Из вышеизложенного может сложиться мнение, что спасением Урала сейчас занимается лишь группа ученых-экологов и активистов-общественников. Это далеко не так.

Первое российско-казахстанское соглашение о совместном использовании и охране трансграничных природных объектов страны подписали еще в 1992 году. Но лишь через восемь лет была создана межправительственная Комиссия по совместному использованию и охране трансграничных водных объектов бассейна реки Урал. Надо отдать должное, к ее работе привлекли ученых с мировым именем, заложивших прочные основы методологии исследования состояния реки и ее притоков.

В дальнейшем к этой теме обсуждения наши страны вернулись в 2016 году. На форуме межрегионального и приграничного сотрудничества, где Россия и Казахстан подписали Соглашение о сохранении экосистемы реки Урал. В 2018 году состоялось заседание российско-казахстанской комиссии, на котором были предметно рассмотрены аспекты практической природоохранной работы. В июне 2019 года на Международном природоохранном форуме было принято решение о создании двустороннего межправительственного органа по сохранению Урала. Была разработана подробная программа по восстановлению экосистемы Урала, в рамках которой был утвержден конкретный план мероприятий и дорожная карта, создана рабочая группа. Документ был подписан главами природоохранных ведомств России и Казахстана.

Заседание Межпарламентская комиссии Казахстана и России по трансграничной реке Урал (фото взято из открытых источников)

В программу по экологическому оздоровлению Урала вошел ряд мероприятий запланированных на ближайшие пять лет. В их числе работа по сокращению антропогенного воздействия, сбросов, очистке прилегающей территории. К сожалению, из-за коронавируса дальнейшие заседания рабочей группы проходили в формате видеоконференцсвязи, что, однако не повлияло на качество исполнения намеченного. В феврале этого года в акимате Западно-Казахстанской области казахстанские экологи, общественники и представители исполнительных органов «сверили часы».

Однако рефреном в выступлениях экспертов звучит одна и та же идея: без взаимовыгодного, научно-обоснованного сотрудничества с учетом не только экологических, но и экономических интересов Казахстана и России, и только лишь в одностороннем порядке сделать ничего невозможно. Спасти Урал страны сумеют только вместе, и хочется верить, что никакие внешне и внутриполитические проблемы не помешают этому.

P.S. Также у Казахстана, не менее остро стоит вопрос по другим трансграничным рекам со странами центрально азиатского региона и Китаем. Одним из конструктивных моделей по урегулированию данного вопроса может быть модель вырабатываемый между Казахстаном, Узбекистаном и Кыргызстаном по трансграничной речной системе Нарын-Сырдарья, и выработки единых и конструктивных действий по совместному освоению гидроресурсов реки.

В середине марта 2023 года в Бишкеке состоится круглый стол с участием научных деятелей, экологов и общественных активистов посвященный данной теме.

Источник: NazarNews.kg