Я лично не сторонник матчества, но ведь это не дает мне права осуждать того, кто придерживается иного мнения. Об этом в интервью «NazarNews» заявила эксперт по гуманитарным вопросам, экс-замминистра образования КР Умутхан Тыналиева. По её словам, вне всякого сомнения, что КС принял законное решение, проблема была в подаче информации. Пресс-служба КС должна учесть ментальность и национальные традиции нашего общества

«Матронимы –это не явление современного феминизма, они были в истории человечества не менее тысячи лет, в средние века так называемые матчества считались нормой в скандинавских и испаноязычных странах. В современных испаноязычных странах и в настоящее время широко практикуется двойная фамилия -отца и матери, также есть право на несколько имен, причем одно из них часто берут в честь матери. Предполагаю, что традиции матронимов в этих странах могут быть связаны с особенностями католической вероисповедания.

В нашей республике идея матронимов сегодня звучит, мягко говоря дико. Одна конкретная мать решила дать своим детям матчество, а не отчество, причина этого только то, отец не принимал участия в воспитании детей, и возможно этого хотели и сами дети. По сути, это их право и собственная правда конкретных лиц, кроме того, есть дети, рожденные от анонимных доноров, им наверняка какие-то отчества дают сами матери на свое усмотрение, то есть неформально факты матчества всегда присутствовали, и женщин, воспитывающих детей в одиночку и сейчас немало.  О своих правах по матчеству на уровне судебных решений заявила всего лишь одна, и это ее личная история и ее личные предпочтения.  

Что касается этой конкретной ситуации по активистке - свою резонансную роль сыграл тот факт, что решение было озвучено Конституционным судом, причем с требованием внести изменения в действующее правовое регулирование. Вне всякого сомнения, что КС принял законное решение, проблема была в подаче информации. Пресс-служба КС должна учесть ментальность и национальные традиции нашего общества и дать более расширенную информацию о том, что это решение коснется лишь очень незначительной и особой части населения.  В итоге мы получили разноречивую трактовку разных лиц, в соцсетях появились агрессивные комментарии.  По факту, воспринимать это решение КС - как справедливость по отношению к конкретной матери-одиночке, или как проявление политкорректности в столь щепетильном вопросе, или как угрозу национальным устоям, это личное право каждого, главное не навязывать собственную оценку, я лично не сторонник матчества, но ведь это не дает мне права осуждать того, кто придерживается иного мнения», - отметила Умутхан Тыналиева.

Напомним, 2 июля 2023 года, Судебная коллегия Конституционного суда Кыргызстана признала необходимость разработки института матронима/матчества для детей, достигших 16 лет. Об этом на своей странице сообщила активистка Алтын Капалова, которая на протяжении двух с половиной лет судится с государственными органами страны.

Источник: NazarNews.kg