Мягкая сила и подходы к ней у России и Запада серьезно отличаются от друг от друга. На этот факт в ходе круглого стола обратил внимание президент международной ассоциации ветеранов спецподразделения «Альфа» КР Юрий Погиба. По его словам, процесс применения мягкой силы зародился со школы Флетчера ещё времена холодной войны, где структурировали идеологическую, информационную и др. деятельность, направленную против Советского союза. А в конце 80-х – начале 90-х годов профессор Джозеф Най стал автором термина мягкой силы, которое не только легло в концептуальную основу внешнеполитической деятельности США, но и используется до сих пор.

«Мягкая сила, в формулировке американцев, – это способность добиваться от других желаемого результата, не столько с помощью принуждения и оказания военно-экономического и политического давления, сколько силой убеждения и привлечения на свою сторону зарубежной аудитории. Ключевое слово здесь – привлечение. Т.е. мягкая сила – это концепция создания привлекательного образа политики США, а вот инструментом ее продвижения является публичная дипломатия. Это четкая структура коммуникаций, взаимодействия и диалога государства с зарубежным обществом в политических целях. Россия же обратила внимание на вопросы мягкой силы только в 2012 году в связи с грузино-российским конфликтом. После того, как Запад провел беспрецедентную идеологическую, психологическую, информационную атаки против интересов России, пришло понимание, что РФ не обладает инструментарием противодействия данному формату влияния. Тогда и началась активное формирование арсенала мягкой силы – началась организация таких каналов, как Russia Today, Спутник и прочих средств массовой информации, ориентированных на внешнюю аудиторию, которые поддерживают мягкую силу РФ. Формулировка мягкой силы в российском варианте звучит так – это комплекс методов и инструментов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, а за счет информационного и других рычагов воздействия. Здесь и кроется ключевое отличие американской и российской мягкой силы – у США привлечение, у России – воздействие, механизмами которого являются продвижение русского языка, работа с гражданским обществом, использование информационных потоков. Т.е. мы видим разницу в самих подходах, я уже не говорю о различиях в деятельности фондов американской и российской сторон, которые работают в целях продвижения мягкой силы своих стран», - отметил Ю. Погиба.

Напомним, в Бишкеке прошёл круглый стол на тему: «Новые векторы в геополитике ЦА:  чья «мягкая сила» эффективней?», организованный Центром экспертных инициатив "Ой ордо". 

Источник: NazarNews.kg