Демократия

Часто приходится слышать из уст политиков, ученых и экспертов, что кыргызы только начали учиться демократии, а события 2005 г. (март), 2010 г. (апрель) и 2021 г. (октябрь) есть ее горькие уроки. Почему кыргызы так долго - 30 лет, не могут освоить демократию, как свидетельствует история, кыргызы с наидревнейших времен (афанасьевская, андроновская, карасукская, татарская, таштыкская курганная культура), в течение многих тысячелетий жили в горах в условиях социального и имущественного равенства, общественной собственности на землю, отсутствии эксплуатации человека (рабовладения, феодализма и капитализма, тюрем и полиции), не зная власти царей, императоров, князей, ханов и эмиров при самоуправлении родов и племен вплоть до XX века!!!

А теперь, в ХХI в. им надо учиться демократии у народов, которые две тысячи лет были рабами, затем собственностью феодалов, а позже наемными рабочими у капиталистов, работая по 14 часов в день, и были управляемы монархами и церковью (кардиналы, попы, священники и т.п.), в средние века заживо сжигавших людей на кострах инквизиции (более трех миллионов чело век)???

И тем не менее у кыргызов не получается жить в условиях современной демократии. Почему?

• После развала СССР кыргызам стали навязывать чуждую, западную, буржуазную модель представительной демократии (выборы по партийным спискам). В итоге вся власть оказалась в руках 5-7 казнокрадов, политических жуликов, проходимцев, аферистов, коррупционеров, а по сути - воров и негодяев (с 2007 г. по 2020 г.).

Это было унижение, оскорбление и издевательство над народом, хотя и называлось парламентаризмом и демократией.

Все 30 лет суверенитета ни один закон не имеет толкования, данного парламентом (что дает чиновникам, следователям и судам толковать их в пользу государства или в свою пользу, являясь основой всей коррупции).

И вопиющий недостаток всех конституций президент, парламент и правительство ни за что, ни перед кем (в том числе и перед народом) не отвечает (и такая безответственность узаконена конституцией).

Кыргызы виноваты только в том, что их лишили своей истории и они забыли о настоящей, подлинно народной демократии своих предков.

В чем было отличие демократии кыргызов от современной демократии?

• Если бий (судья) или бек (координатор, предводитель) не был справедлив и объективен, наши предки быстро его смещали и выбирали нового, т.к. каждый хорошо понимал, что в противном случае будет расти недовольство людей, конфликты станут все чаще, род (или племя) будет терять единство и сплоченность, что быстро приведет (в суровых и экстремальных условиях гор) к разрушению, разложению (изнутри) и исчезновению рода (люди начнут откочевывать и при соединяться к дальним родственным родам по матери или другим признакам).

Оседлый человек не может так поступить, т.к. не может бросить свой участок земли, он к ней привязан, да и род в условиях оседлой жизни быстро распадается, теряя свое былое единство. Человек, быстро привыкает к оседлой жизни, уже не хочет возвращаться к тяготам и экстремальным условиям гор.

Люди (независимо от национальности, пола и возраста), удовлетворив свои необходимые жизненные потребности (в питании и жилище), уже хотят удобств (в оседлой жизни их намного больше, чем в кочевой), а затем стремятся к богатству и роскоши, за которыми уже следует, как правило, нравственное разложение, духовная и физическая деградация.

Эти удобства, богатство, роскошь и праздная жизнь оседлых людей отторгаются самим кочевым образом жизни (а тем более в горах).

В силу изложенного, у кочевников сохраняется и существует подлинное народовластие и настоящая демократия, которая в условиях оседлой жизни быстро деградирует из-за имущественного и социального расслоения, несправедливости, необъективности и коррумпированности армии чиновников и служащих, а в XXI веке благодаря провластным средствам массовой информации, изощренной пропаганде и пиар технологиям (по сути, лжи и обману).

К тому же, в Кыргызстане, например, в последнее десятилетие, референдумы, выборы парламента и президента проходят при участии в голосовании 35-45% людей от общего числа избирателей. Как можно их выбор считать обязательным для всего народа (и легитимным)? Вот какова современная демократия!?

И тем не менее, и депутатов парламента, и президентов выбирают народы. Разве это не демократия? Во-первых, подлинная демократия - это не только вы боры, но и реальная возможность народа давать справедливую оценку деятельности и президента, и депутата с правом досрочного прекращения их полномочий, если они не выполняют свои обещания и обязанности.

Во-вторых, государственный аппарат и центризбирком не должны манипулировать или фальсифицировать итоги голосования, а тем более, вмешиваться в выборы (возбуждением уголовных дел и заказными судебными решениями). Если бы эти условия демократии соблюдались, то за 30 лет суверенитета президентами, их родственниками и ближайшим окружением не были бы украдены у народа в Кыргызстане – 30 миллиардов долл., а в Казахстане - 150 млрд. долл. Это результат западной, буржуазной модели демократии (которой никогда не было у кочевников) Буржуазная форма демократии превратила 6 миллиардов людей Земли в «рабов», а один миллион олигархов, президентов. госчиновников, королей и «монархов» в «рабовладельцев» ХХI века.

Дастан Сарыгулов, политик, экс-госсекратарь

Источник: NazarNews.kg