Дешевая сенсация или целенаправленная провокация? Расследование «Азатттыка» это художественный вымысел с целью скомпрометировать власть и разжечь гражданское противостояние.

Во-первых, что не выдерживает никакой критики, это то, что Саймаити будучи дельцом мирового масштаба и второчивший сотнями миллионов долларов, сам нашел журналистов и решил им сливать информацию об отмывании денег. Это что за бред? А противоречие заключается в том, что как признает сам Саймаити у него было много других клиентов по растаможке товаров и не только в Кыргызстана. Так к чему, же ему вот так добровольно собственными руками рушить собственную бизнес-империю и подвергать себя смертельной опасности.

Эта несуразица, очень напоминает грубую работу западных спецслужб с отравлением Скрипалей. Только те выжили, и то доподлинно неизвестно, а Саймаити убрали. Но ликвидировали его только после того, как он выполнил свое дело, стал не нужным, лишним и даже опасным. Ни для кого не секрет, что Саймаити находился в разработке западных спецслужб. И, похоже они его не просто нашли, а прижали так, что заставили работать на себя. Только этим объясняется то, что бизнесмен мирового масштаба добровольно заговорил об неких схемах по выводу крупных сумм из Кыргызстана.

Интервью с Саймаити, который якобы общается с журналистом «Азаттыка» содержит признаки компьютерной графики и различных наложений. Этот разговор именно в оригинале, должен быть немедленно затребован нашими спецслужбами. Но на тех, небольших фрагментах что вошли в фильм, нет ощущения того, что происходит живое общение и журналиста. Запись производит противопульное ощущение, как будто Саймаити заранее записали. Вспомните интервью с выздоравливающими Скрипалями, дочь бывшего агента ФСБ там тоже выступала, как будто под давлением и под контролем.
Подумайте сами стал бы Саймаити сам связываться с журналистом, и рассказывать ему о том, какой он негодяй, и как мутил финансовые аферы. Где и кем была сделана запись которую вмонтировали в расследование как интервью? Вот еще один вопрос. Заметны очевидные признаки того, что вопросы журналиста и ответы Саймаити красиво смонтированы только для создания иллюзии живого общения. Существует ли запись беседы в оригинале? Представьте ее публике в оригинале …

Обратим внимание на следующий факт. Саймаити признается что деньги которые крутились на рынке Абу-Сахи в Ташкенте было нереально перевести через банковскую систему Узбекистана из-за жесткого контроля. Далее он рассказывает, что вывозил наличность в Кыргызстан и уже через наши банки переводил их в разные страны. То есть это финансы узбекских коммерсантов, но журналист делает умозаключение о том, что они из Кыргызстана. Обратите внимание еще и на то, не называет ни имен ни фамилий заказчиков, ни говорит о целях выполняемых им операций. Хотя если бы он проронил об этом хоть слово, это было бы обязательно использовано и истолковано, так как надо. Все выводы и громкие обвинения звучат только за кадром, что есть признак не расследования, а скорее дешевой сенсации или заказа.

О фото с передачей документов, где Саймати и якобы журналисты. Если расследование авторское, то почему скрыты лица тех, кто получает бумаги? То есть сам создатель сенсации никогда и не встречался с Саймаити, хотя преподносит все наоборот. Поэтому остается только догадываться от кого на самом деле «Азаттык» получал документы. Более того, ранее было установлено, что в первом громком расследовании фигурировали фальшивки. И кто же мог снабдить международную редакцию таким фуфлом, которое вскрыла местная журналистка?

Теперь вернемся к убийству Саймаити. Еще раз переосмыслив то, что первое расследование «Азаттыка уже было и наделывало много шума, не сложно догадаться что смерть китайского бизнесмена была меньше всего нужна самому Раиму Матраимову. Саймаити стал не нужен тем, что его уже использовал как компромат. Он выговорился, слил документы и стал опасен. Кому он мешал больше всего, догадайтесь сами.

Поэтому, когда Саймаити уже нет в живых можно, сколько угодно сочинять истории как он сам начал сливать своих партнёров журналистам и напрашивался на интервью. Это уже никто не сможет ни опровергнуть, ни доказать. Пустые слова не в счет.
Для чего это все? Лидеры НПО уже сами сдали себя с потрахами. Они открыто пишут о том, что в случае расправы на журналистов народ пойдет на штурм Белого дома. То есть цель всей этой затеи, скомпрометировать власть, расколоть страну и организовать массовые беспорядки. Поэтому в интересах прежде всего самих властей Кыргызстана, взять журналиста под государственную охрану. Но видите, как они все хитро устроили, у нового расследования сразу много авторов из нескольких редакций.

Так что ребятам самим нужно аккуратно смотреть по сторонам. Саймаити вероятно тоже очень многое обещали, в том числе политическое убежище в США, а может и в другой не менее благополучной стране.

Так, что на происходящее, напоминающее массовую истерию, более или менее адекватно отреагировал только депутат Масалиев, который отметил что в расследовании много литературного жанра и противоречий.
Создатели сенсации к тому же сами признают, что сильно торопились и кого-то опасались. И очевидно, что спусковым крючком для выброса недоделанного расследования, стало создание депутатской комиссии по расследованию убийства Саймати. Прошло всего несколько часов, и материал был запущен под соусом чего то невероятного.

Видимо депутаты могли докопаться до правды, и их работу нужно было сорвать. Впрочем, как можно наблюдать уже к вечеру истерика гражданских активистов пошла на спад, бомба от Азаттыка не произвела должного эффекта. Но информационная провокация, получилась зачетная.

Владимир Петров

Источник: Real TIme 312