В продолжении темы: «вещи своими именами», хочется остановиться на трех вопросах: о названии страны, законе и конце либерализма. Резкий контраст в освещении вопросов нужен для разнообразия, и чтобы не было долго и нудно. Устанем читать.

Так по первому вопросу. При принятии Конституции 5 мая 1993 года, наша республика стала на русском языке официально именоваться «Кыргызская Республика», до этого – «Республика Кыргызстан». Официальное название нашей страны на русском языке следует привести в соответствии с официальным названием нашей страны на государственном языке: «Кыргыз Республикасы» - «Республика Кыргыз». Подчеркиваю, речь идет не об изменении наименования республики, а о правильном переводе на русский язык.

Слово «Кыргызская» – имя прилагательное и отвечает на вопрос «какая»? А это неопределенность, так как прилагательные раскрывают характеристику постоянного, сущностного, то есть имени существительного. Название нашей страны не отвечает на вопрос «кто?» или «что?», то есть на что-то стабильное, постоянное, оформленное (институализированное). Почему с кыргызского языка имя существительное переведено на русский язык как прилагательное? Поэтому уже 30 лет мы находимся в состоянии неопределенности. Мы не знаем кто мы, но все время пытаемся понять какие мы.

Слово несет в себе сильную энергетику и воздействует на общественные процессы. Прилагательные в отличие от существительных имеют пониженную энергетику, так как не определяют, а только характеризуют. Поэтому одной из причин нашей нестабильности является ошибочный перевод названия страны на русском языке. Как корабль назовешь, так он и поплывет. Получается на официальном языке мы до сих пор фактически не имеем название своего государства, но имеем характеристику некой республики как Кыргызской. Официальное название всех государств - суть существительные. Все постсоветские республики после обретения независимости переименованы в существительные (Республика Беларусь, Республика Молдова, Республика Таджикистан, Республика Казахстан, Республика Грузия, Республика Латвия, Республика Соха, Республика Коми, Республика Тыва, Ичкерия и т.д.). Даже на английском языке название нашей республики – существительное: «Kyrgyz Republic».

Историки лучше знают и могут подтвердить, что в истории нашего народа этноним «кыргыз» был и как племя, и как совокупность племен, и как государство, например, «Великодержавие Кыргыз».

Противники будут утверждать, что это мелочь, подумаешь, что измениться от изменения названия? Мелочей не бывает, любое целое состоит из мелочей, цементирующих целое. Дефектная деталь не дает возможности работать целой машине. Для обывателя нынешнее название страны может и не имеет значения, а для специалиста это – основа нестабильности. Имя несет в себе огромную энергетическую нагрузку и поэтому кыргызы издревле придавали этому большое значение, особенно это было важно, когда давали имя ребенку.

Повторюсь. Имя существительное с кыргызского языка должно переводиться на русский тоже как имя существительное. Речь идет не об изменении названия нашей страны, речь о верном переводе с государственного языка.

А теперь о преступности и законе

Понятие «преступность» мы относим исключительно к юридически-криминалистической категории и не связываем с нравственными оценками. Но, к сожалению, от установленного политического режима, государство может узаконить аморальные, воровские нормы.  Мы уже писали о спекуляции, нетрудовых доходах, мужеложстве и других деяниях, которые при социализме расценивались как преступления, а при нынешнем режиме даже поощряются или оправдываются с позиции прав человека. В истории много примеров изменения отношения к незаконным действиям по истечение времени. Как писал В. Ефимов: «тем, кто ратует за непреклонность в борьбе с преступностью, следует понять, что такие люди, как Будда, Моисей, Христос, Мухаммед, в свое время были величайшими преступниками в отношении традиционной этики и письменной законности тех времен. Но именно они содействовали становлению праведной нравственности, очеловечиванию общества».

В настоящее время, рост преступности мы объясняем в основном изъянами в работе правоохранительных органов. Но это ловушка, куда мы попадаем и куда как в песок тратим деньги. Во всех странах уровень преступности связан с порочностью господствующей в обществе концепции. Господствующая концепция либерализма – условие и коррупции во всех эшелонах власти, и преступности в целом. Нынешняя криминальная ситуация в стране результат «либеральных реформ». Хищения и взятки имеют исключительно мировоззренческие корни.

Пора смело на государственном уровне принять решение и справедливость поставить выше закона. Ведь почему многие обращаются к криминалитету за разрешением своих проблем или споров? Что криминал разрешает вопрос в соответствии с УК? Нет, но на основе большей справедливости, чем закон. Мы стали замечать много публикаций в социальных сетях как там на «паршивом западе» судьи выносят совершенно неожиданный вердикт правонарушителям, освобождая их от ответственности, руководствуясь справедливостью и исходя из материального положения подсудимого. Это не укладывается в нашей башке. Мы же все делаем в соответствии с законом и поэтому одинокую мать укравшую пачку муки для голодного ребенка мы обязательно осудим хотя бы к штрафу.

Вот что писал В. Истархов: «По большему счёту, законы — это правила действия преступников. В глубокой древности, в период золотого века человечества, люди жили не по законам, а по божественным канонам. Слово «кон» — это круг, сердцевина. Слово «за-кон» — это то, что ЗА этим кругом, за коном. Божественные каноны — это божественные правила жизни. Те, кто жил в кругу божественной жизни, жил по божественным канонам. Те, кто вылетал из божественного круга, тот жил по за-конам. Неслучайны уголовные выражения «вор в законе». Вроде бы несоответствие: вор и вдруг закон. На самом деле никакого несоответствия нет. Вся жизнь по законам… — это жизнь по правилам преступников, преступивших божественные каноны».

Если быть объективным, нынешние воры в законе и управляемая ими организованная преступность менее опасны, чем политическая коррупционная преступность, потому что они не лезут в карман государства и не воруют у народа.

Чтобы законы работали и были справедливы мы должны в будущем отказаться от установления любой идеологии, так как она разобщает людей, разобщает по идейным соображениям и выражает интересы определенной идеологической группы, но не морали, народной этики. Нужно на уровне государства установить государственную этику, которая и будет нам всем мировоззренческим и нравственным критерием принятия государственных законов и поведения граждан.

Ну и в завершении снова о либерализме и коронавирусе. Связь этих понятий в том, что коронавирус является срежиссированной технологией уничтожения либерализма. Основа демократии – либеральная экономика, основанная на долговом кредите, ипотеке, займах и постоянном, безудержном потреблении.  Остановка в мировом масштабе производства и всего рынка в течение нескольких последних месяцев фактически уничтожила экономику либерализма. И сделано это было по плану. Во-вторых, самоизоляция свела к нулю – эту западную либеральную свободу (свободу передвижения, выбора места жительства, свободу вероисповедания, свободу труда, свободу рынка, свободу предпринимательства).  Всем одели намордники, а как быть с индивидуальной свободой выражения личности? Все под жестким контролем камер наблюдения и никакой вседозволенности, никаких митингов и протестов. Всех хотят чипизировать и контролировать за каждым действием человека.

Все наше заблуждение построено на том, что под словом «демократия» мы понимали и понимаем народовластие, которое якобы произошло от двух греческих слов «demos» и «kratos». Где «demos» - народ, а «kratos». - власть. Но произошла умышленная подмена понятиями, так как на самом деле слово «демос» в Древней Греции означало: «свободные граждане Греции, имеющие рабов». Следовательно, подлинное понимание демократии – это «власть рабовладельцев над рабами».

С точки зрения греческой лингвистики – люди не «demos», в лучшем случае «ohlos»- «ограниченно свободные граждане, нанятые для обслуживания». Если мы не рабовладельцы и рабы, то мы, наверное, «ohlos», значит нужно строить охлократию, а люди будут называться - «охламоны».

Мы многого не знаем, где, например, либеральная свобода информации, доступ к информации? И снова я об этом уже писала: «Почему этим вирусом заразились Папа Римский Франциск, наследный принц Королевства Великобритании Чарльз, Премьер –министр этой же страны Б. Джонсон, князь королевства Монако – Альбер II, президент Бразилии Жаир Болсонар, Вице-президент Ирана Масумэ Эбтекар? Почему Французский президент Макрон без маски посетил больницу с инфицированными, а В.Путин без страха встречается с главным врачом больницы на «Коммунарах» который тоже заразился? Так, где они все зацепили эту заразу? Значит они знают, то, что другим не положено. Что-то попахивает принципами действия детской болезни «ветрянки». В интернете просочилась информация, что «некоторые избранные», например, хасиды, очень хотят переболеть этим страшным «коронавирусом». Стало известно, что теперь заразился Мишустин (премьер -министр РФ), Пресс-секретарь Путина Песков со своей супругой Навкой. Простым человекам надевают намордники, заставляют сидеть в изоляции, нагнали ужасный страх, а сами «заражаются». Если напишу правду за мной придут люди в черном. Сами думайте.

Гулжан Шерипбаева, главный редактор NazarNews.org