В политических кругах активно обсуждается история, связанная с одним из известных действующих депутатов Жогорку Кенеша. По словам источников, народный избранник якобы присвоил три предприятия турецкого предпринимателя, работающего в Кыргызстане, и до сих пор не вернул их законному владельцу, оставив бизнесмена без имущества и средств к существованию.

Говорят, что уверенность в собственной неприкосновенности позволяла этому политику долгие годы оставаться вне поля зрения правоохранительных органов. Более того, в свое время он занимал одну из высших государственных должностей — пост торага Жогорку Кенеша.

После того как нынешний председатель ГКНБ Камчыбек Ташиев был освобожден от должности в предыдущие годы, своего поста лишился и его влиятельный младший брат. По утверждениям отдельных источников, за время своей деятельности он также оставил после себя немало предпринимателей, считающих себя пострадавшими от его действий. Многие задаются вопросом: почему до сих пор никто не понес ответственности?

По информации, распространяемой в общественно-политических кругах, пользуясь поддержкой своего родственника, депутат мог быть причастен и к другим случаям захвата либо присвоения чужого имущества. Если эти сведения получат официальное подтверждение и станут предметом серьезного разбирательства, последствия для фигурантов истории могут оказаться весьма серьезными.

Как сообщается, турецкий предприниматель, добивающийся восстановления своих прав, обратился за помощью к влиятельным лицам, близким к президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану. По имеющейся информации, в Кыргызстан может прибыть специальный представитель, который намерен обсудить данный вопрос с президентом Кыргызстана Садыром Жапаровым.

Утверждается, что в соответствующем обращении подробно изложены обстоятельства произошедшего, а также представлены материалы, которые, по мнению заявителя, подтверждают его позицию. Если изложенные факты действительно найдут подтверждение, общество вправе ожидать ответов на вопросы, которые сегодня остаются без ответа. И тогда перед фигурантами этой истории может встать вопрос не только о политической, но и о правовой ответственности.