Бишкек — лицо страны. Каждое решение, принятое в столице, напрямую влияет на повседневную жизнь тысяч людей. Поэтому от руководителя города ожидают взвешенных расчётов, открытого диалога с населением и ответственного управления. Однако в последние годы ряд решений, принятых в Бишкеке, усилил критику и недовольство стилем работы мэра Айбека Жунушалиева.

Безусловно, период управления Айбека Жунушалиева стал временем масштабных изменений для столицы. Но нельзя сказать, что все эти преобразования сделали жизнь горожан удобнее. Некоторые реформы, напротив, создали для жителей новые проблемы и дополнительные трудности.

Конечно, ремонт дорог и обновление городской инфраструктуры необходимы. Однако постоянные перекрытия улиц, рост пробок и недостаточная организация ремонтных работ серьёзно утомили жителей. Ярким примером стала ситуация вокруг рынка «Олд Бишкек».

Мэр Жунушалиев просто распорядился закрыть объект. Но возникает вопрос: почему несколько месяцев, пока там велись строительные работы и была перекрыта территория, никто не подумал о последствиях для предпринимателей и жителей? Сейчас сообщается, что после закрытия «Олд Бишкека» мэрия поручила сотрудникам районных администраций круглосуточно охранять территорию. Насколько это можно назвать разумным решением?

Кроме того, сотни предпринимателей, которые арендовали места на рынке, брали кредиты и начинали своё дело, теперь оказались перед серьёзными финансовыми проблемами. Возникает вопрос: будет ли мэр Жунушалиев, так уверенно принимающий подобные решения, компенсировать им убытки и выплачивать их кредиты?

Отдельной проблемой стала транспортная система Бишкека. Перенос автовокзалов на окраины города создал для многих пассажиров дополнительные расходы, увеличил время в пути и усложнил доступ к транспорту. Особенно трудно пришлось жителям регионов, пожилым людям и гостям столицы, которые плохо ориентируются в городе.

Неоднозначную реакцию вызвали и шаги по цифровизации общественного транспорта, в частности ограничение наличных платежей. Несмотря на благие намерения, такие решения в ряде случаев создали неудобства для граждан и могли привести к социальной несправедливости, ограничивая возможности тех, кто не имеет доступа к современным цифровым сервисам.

Ещё один важный момент — состояние зелёных насаждений столицы. После прихода Айбека Жунушалиева на пост мэра многие жители стали говорить о массовой вырубке деревьев. Бишкек, который всегда славился как зелёный город, постепенно теряет свой облик. Если такие темпы сохранятся, столица рискует превратиться в серый город без привычных парков и зелёных зон.

В итоге каждое неудачное решение самоуверенного мэра становится фактором, который влияет не только на городскую ситуацию, но и на имидж власти в целом. Конечно, Бишкеку нужны обновления и развитие. Но развитие не должно означать создание новых проблем для людей.

Складывается впечатление, что мэрия не всегда учитывает последствия принимаемых решений. Президенту стоит внимательно проанализировать деятельность своего назначенца и оценить его работу на занимаемой должности. В противном случае подобная управленческая политика может не укрепить, а наоборот — ослабить доверие граждан к власти.