Империи рушатся, державы погибают, исчезают даже народы, которые когда-то владели половиной мира. Держава Македонского простиралась от Балкан до Индии, империя Чингисхана охватывала территории от Европы до Тихого океана и где сейчас Греция и какова теперешняя Монголия, когда в Китае Чингисхана считают, и не без оснований, китайцем, а в Казахстане – казахом?

Империи теряют территории. В Кыргызский каганат входили земли и народы от Урала до Амура и от Байкала до Тибета, а сейчас территория Кыргызстана – менее 200 тысяч км², да и то только по советским картам. С тех пор кыргызы потеряли около 120 тысяч га по двум пограничным договорам с Китаем, затем немного меньшие территории отошли Казахстану и теперь вот Кемпир-Абад.

Кыргызстан потерял Кемпир-Абад ещё в 1960-е годы, когда вообще было решено строить водохранилище на территории Кыргызстана, водой из которого будет пользоваться исключительно соседний Узбекистан. И потом этот вопрос решался отрицательно для Кыргызстана каждый следующий год и при каждом следующем кыргызском лидере, которые не смели и не умели вести переговоры и доводить дела до конца.

То, что сейчас появляются некоторые документы времён Усубалиева – это внутренние постановления, не влияющие на международные процессы и, видимо, не признанные в своё время метрополией, иначе бы до такого состояния дело не дошло. И до сих пор мы не имеем политических лидеров или опытных и влиятельных дипломатов, которые могли бы изменить тянущуюся с советских времён тенденцию.

Кыргызстан никогда не имел такого влияния в СССР, как, например, Казахстан или Узбекистан, лидеры которых были членами или кандидатами в члены Политбюро ЦК КПСС, поэтому не мог вести с ними дела на равных – они всё решали через Москву. Даже футбольный клуб «Алга», который в одном из сезонов в 1970-е годы весь год лидировал с большим отрывом в первой лиге, всё же не пустили в высшую лигу СССР.

Вопросы границ надо было решать сразу после обретения независимости, основываясь на Алматинской 1991-го и Московской 1994 года декларациях, однако в Кыргызстане не оказалось серьёзных государственников и до сих пор их нет. Все лидеры погрязают в склоках за власть вместо того, чтобы добиваться не только формальной политической, но и экономической и военной независимости.

Сейчас, через 30 лет, это уже почти невозможно из-за отстутствия преемственности власти, когда в соседних республиках дела ведут те же люди, что и 10-15 лет назад, а в Кыргызстане не только на самом верху, но и в среднем звене они постоянно меняются, причём новые не совсем хотят привлекать к работе и хоть как-то советоваться со старыми руководителями, что приводит к африканизации и бейрутизации вместе взятым.

Вопросы границ – очень деликатная и почти секретная работа, широкое участие масс в ней, как правило, не практикуется, а большие державы, у которых территорий как бы хоть отбавляй, не брезгуют приобрести пару-тройку тысяч квадратных километров. Подписывать пограничные договора с Кыргызстаном в Бишкек дважды – в 1996-м и 1999 годах – приезжал сам тогдашний китайский председатель Цзян Цземинь.

Огромному Казахстану тоже оказались нелишними небольшие участки вдоль реки Чу близ Токмака, безбрежная Россия уже почти 80 лет спорит с Японией из-за нескольких небольших почти безжизненных островов в Тихом океане, а когда Москва продавала в 1867 году Штатам за 7 с небольшим миллионов долларов Аляску площадью полтора миллиона км², тоже с народом не особенно советовалась.

Беда в том, что лидеры Кыргызстана не умеют, не хотят и не в состоянии вести себя как государственники соседних республик, а гражданское общество достаточно образованное и сильное, что может ругать власть и прилюдно указывать ей на ошибки. И стране уже 30 лет не везёт с лидерами, которые были бы достойны такого общества, так что приходится переворачивать шахматную доску, увидев, что проигрываешь партию.

Дошло до того, что уже арестовывают женщин или зелёную молодёжь за посты в социальных сетях. Кое-кто не без внешнего влияния перегибает, конечно, палку, но политические лидеры на то и политики, что должны находить компромиссы и решать возникающие вопросы путём переговоров, убеждения, диалога. Уважать своё общество надо так же, как и зарубежных лидеров, с которыми приходится соглашаться.