Трансформация

Самый главный вопрос: как левые превращаются в правых? Одни люди (левые) постепенно замещаются другими (правыми)? Или же речь идет об одних и тех же человеках, у которых происходит какая-то странная трансформация в голове?

Думаю, мы имеем дело с двумя реально существующими видами трансформации:

– возрастной/поколенческой трансформацией,

– социально-политической трансформацией.

Первый случай достаточно простой: одному поколению – более или менее левому, или полевевшему, идет на смену новое поколение, которое, учитывая опыт отцов, вполне может качнуться в целом вправо.

Этот процесс закономерно растягивается на десятилетия. Он зависит от конкретной ситуации в той или иной стране, в том или ином обществе.

Но гораздо интересней (и сложнее по «устройству») процесс социально-политической трансформации – когда переход от левого к правому происходит в головах ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ людей. С течением времени. Может ли такое быть?

Обратимся к Эрику Хофферу: «Превращение Савла в Павла – не редкость и не чудо. В наше время каждое массовое движение в поисках своих новых последователей видит в разных приверженцах враждебных массовых движений своих потенциальных последователей.

Гитлер, например, смотрел на немецких коммунистов как на потенциальных национал-социалистов: «Из мелкобуржуазного социал-демократа или из профсоюзного главаря национал-социалист никогда не получится, но из коммуниста получится всегда».

Капитан Рем хвастался, что самого ярого коммуниста он обратит в нациста в четыре недели. С другой стороны, Карл Радек смотрел на нацистов-коричнерубашечников (С.А.) как на резерв будущих коммунистов»… «Гитлер смотрел на большевиков как на равных себе и приказывал бывших коммунистов немедленно принимать в нацистскую партию…» (книга «Истинноверующий»).

Муссолини сначала прославился в Италии как очень активный член Итальянской социалистической партии, редактировал социалистические по сути газеты «Il Popolo» («Народ») и «Avanti!» («Вперёд!»). И лишь в 1918-1918 годах как-то постепенно, закономерно стал лидером итальянских фашистов.

От коммунизма/социализма до фашизма один шаг. Психология вполне объясняет такое перевоплощение людей. Кому интересно – прошу обратиться к соответствующей специальной литературе.

Nota bene: Мне как-то довелось пообщаться с одним из руководителей новой протестантской церкви, и он поведал о методах, используемых в работе с неофитами. Лучше работать с убежденным атеистом, его гораздо проще обратить в христианскую веру, сказал он, чем человека сомневающегося, колеблющегося. Есть немало примеров, когда вчерашний неверующий вдруг принимал Бога в свое сердце и становился страстным поклонником Христа; любой миссионер знает об этом эффекте, и ничего сверхъестественного в такой трансформации души нет.

Только змеи сбрасывают кожи,

Чтоб душа старела и росла.

Мы, увы, со змеями не схожи,

Мы меняем души, не тела.

(Николай Гумилёв)

Парадокс

Советский Союз был скорее левой страной – с определенными оговорками (ведение отдельных, не совсем «левых» войн, например, в Афганистане, подавление «Пражской весны» и др.)

Но относительно советских людей позднего СССР можно с уверенностью сказать, что подавляющее большинство их придерживалось традиционно левых взглядов, разделяло принципы социализации, «интернационализма и дружбы народов», «светлого будущего» и т.д. и т.п. Так сложилось исторически, в результате постреволюционной уравниловки и общего обнищания.

И вот Советского Союза не стало. Что дальше? Левым или правым можно назвать современное население РФ?.. Я думаю, никто не отменял динамику развития личности – потому что невозможно не меняться психологически в условиях коренных изменений общественно-политического строя в стране.

Вот выдержки из исследования, опубликованного в «Российской газете» в 2013 году. Я доверяю этим данным, поскольку они коррелируют с моим личным опытом и видением ситуации:

Психологи составили портрет современного россиянина: втрое агрессивнее и наглее, чем до перестройки

Современный россиянин значительно отличается от того, который жил в СССР 1980-х годов, причем не в лучшую сторону. К такому неутешительному выводу пришли отечественные ученые из Института психологии РАН, которые провели исследование, направленное на оценку изменения типового психологического облика наших сограждан с 1981 по 2011 годы. Согласно их наблюдениям, за минувшие годы большинство наших соотечественников стали конфликтнее, злее, наглее и во многом потеряли способность к самоконтролю.

Относительно далеких 1980-х, россияне стали в три раза агрессивнее, во столько же раз грубее и совершенно бесцеремонны. Речь идет об общих психологических характеристиках общества. Самым убедительным показателем, по мнению экспертов РАН, является статистика убийств: по этому параметру РФ почти в четыре раза превосходит США и примерно в десять раз – большинство стран Западной Европы…

Если говорить о тяжких преступлениях, проявляется характерная тенденция: около 80% убийств совершаются в состоянии спонтанной агрессивности. В каждой четвертой семье совершается бытовое насилие. Одна из причин – очень низкая бытовая культура. Повсеместный мат – это тоже проявление агрессии, но вербальной.

Причины появления этой агрессии в обществе кроются во влиянии, которое оказывает на него криминальная культура, СМИ и система образования… (http://www.newsru.com/russia/10dec2013/oblik.html)

Отсюда следует, что и само российское общество в целом стало именно таким: грубым, бесцеремонным, нахрапистым, не способным на эмпатию. Системой стали случаи, когда упавшему на улице никто не помогает, когда детей-безбилетников равнодушные водители автобусов высаживают ночью на мороз, когда очередь не пропускает вперед беременную женщину с детьми, когда полиция беспредельничает, а судьи в 99% случаев выносят обвинительные приговоры – это самый высокий показатель в мире. И т.д. и т.п.

Еще раз Соня Шаталова: «Человечество – это все человеки вместе, если их рассматривать как одного большого человека».

Классика психологии: собственные проекции, комплексы и страхи компенсировать агрессивной риторикой в адрес человека, поступающего иначе. Отсюда – и природа агрессии, в данном случае – коллективной агрессии.

Именно последняя заставляет большинство россиян радоваться нападению на другие страны, фактам аннексии, ссорам почти со всеми государствами-соседями, соглашаться с навязываемым пропагандой образом врага (грузины, украинцы) и др.

Я думаю, мы имеем ярко выраженный процесс поправения населения – в соответствии со схемой, приведенной в предыдущей главе. Парадоксально, что правеет не просто новое поколение, следующее за последним советским; правеют бывшие советские люди, которые значительную часть жизни воспринимали мир в «левом» свете.

Эта трансформация происходит в головах людей, незаметно для них самих, а потому воспринимаемая как должное. На смену левому закономерно приходит правое. Вызов-И-Ответ.

Комплекс неполноценности

О коллективном комплексе неполноценности жителей РФ не буду говорить много. Достаточно вспомнить своего рода «национальную идею» – эмигрировать на Запад, перебраться на ПМЖ в другие страны.

«С 1989 по 2015 год, по данным Росстата, РФ покинуло около 4,5 млн человек. По данным зарубежной статистики, на 2015 год в самых миграционно популярных у россиян странах проживает 1,5 млн. человек – граждан РФ».

Идея эмиграции популярна во всех слоях общества, включая высших чиновников и олигархов. Именно россиянам присущ грингизм в самой явной, не завуалированной форме.

Грингизм (термин автора) – совокупность идеологических воззрений, которые проявляются в ненависти к более развитым в социально-экономическом плане странам и их жителям. От исп. «гринго» – историческая народная презрительная кличка американцев в странах Латинской Америки.

Имеет общие черты с расизмом – но, в отличие от последнего, основан не на неприятии людей другой расы, а на неприятии людей, представляющих другой – как правило, более успешный, внутренне более свободный, более раскрепощенный – мир.

Аналогия: односельчане сжигают дом самого зажиточного крестьянина в селе – из зависти, ненависти и чувства неприятия чужого успеха.

В основе грингизма лежит комплекс неполноценности («Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно лижет сапог, который его пинает». – Эрик Хоффер).

Современный грингизм может быть выражен в иррациональном неприятии, отрицании, общем негативном отношении жителей слаборазвитых («традиционных», патриархальных) обществ к представителям более сильных обществ, государств, экономик, культур.

Характеризуется навешиванием ярлыков, дачей презрительных, нивелирующих личностные качества кличек («америкосы», «пиндосы», «гейропейцы», «буржуи» и т.п.).

Страдающие грингизмом априори уверены, что всё, что исходит от объектов их ненависти, – проводимая политика, различные проекты, в т.ч. гуманитарные, любые намерения и действия – направлены во зло. При этом не считается зазорным пользоваться плодами деятельности более развитых обществ/стран, производимыми ими продуктами – как материальными, так и нематериальными (например, кино и искусство, кулинария, различные методики и технологии, программы и программное обеспечение и т.д.)

Результат

Соединение двух факторов – поправения населения и коллективного комплекса неполноценности в РФ – вызывает резонанс, который выражается в росте фашистских взглядов, воззрений, агрессивных настроений, приверженности к ценностям, разделяемым силовиками.

Правящий режим силовиков и контролируемых ими структур (ФСБ, Нацгвардия, армия, полиция, суды, послушная Госдума, православная церковь, казачество), принявший на вооружение идеологию «особого пути России», «скреп и духовности», можно назвать близким к фашистскому – согласно определению, приведенному в начале.

Соединение/симбиоз властей с поддерживающим его – поправевшим и страдающим комплексом неполноценности народом приводит к тому, что современная Россия подпадает под определение «фашистской страны».

Возможно, речь идет о мягких формах фашизма – не тотальных, а авторитарных, муссолиниевского типа. Возможно, Россия в настоящее время является лишь частично фашистской страной, страной ограниченного фашизма. Однако это можно выявить только в ходе отдельных целевых социологических исследований.

Значительная часть населения такой трансформации, скорее всего, не ощущает. Люди традиционно – по старой памяти – не считают себя фашистами. Естественная защитная реакция: «Я же не фашист!» Однако это не меняет сути процесса.

«Фашисты будущего будут называть себя антифашистами» (парафраз известной цитаты Хьюи Лонга, губернатора Луизианы и американского сенатора, застреленного в 1935 году).

Спираль молчания

«Правило контрольного пакета» дает нам понимание того, что всей стране вовсе необязательно быть фашистской. Достаточно, чтобы фашистским был «контрольный пакет акций». Т.е. на практике – те же 25% твердолобых правых плюс примкнувшие к ним блуждающие середняки (их конкретное число не столь важно, лишь бы в сумме с твердолобыми они нарушили равновесие в обществе – в пользу правых).

Именно поэтому я и написал в предыдущей главе: «частично фашистская страна». Но держатели «контрольного пакета» задают тон. Они начинают определять общественные вкусы, предпочтения, намерения, фантазии и устремления. В подобной атмосфере мысли, не созвучные мыслям распаленной толпы, кажутся неуместными и даже вызывающими.

Известный немецкий социолог Элизабет Ноэль-Нойман разработала концепцию в политологии и массовых коммуникациях; концепция получила название спираль молчания.

Человек с меньшей вероятностью выскажет своё мнение на ту или иную тему, если чувствует, что находится в меньшинстве, так как боится возмездия или изоляции. Это затрагивает сферы: массовой коммуникации, межличностной коммуникации, сопоставления индивидами своих мнений.

Индивид подстраивается под мировоззрение окружения, чтобы обходить конфликтные ситуации. Человек отличается своей комфортностью, он анализирует высказывания окружающих его людей и неосознанно подстраивается под них. Причиной такого поведения является страх одиночества.

Когда одни люди выражают свои мысли, а другие подстраиваются – происходит спиралеобразный процесс. С каждым витком [социальной] спирали озвучивается всё меньше и меньше точек зрения, отличающихся от общепринятой – точки зрения большинства. И всё больше в обществе людей молчащих или поддакивающих. В результате этого явления преобладающей становится одна-единственная точка зрения.

Воздействие спирали молчания делает общественный взгляд предельно упрощенным (Ноэль-Нойман).

В современной России указанный процесс происходит вовсю. Это проявляется наглядно. Очень многие люди, говоря о политических/социальных событиях, используют одинаковые фразы и выражения, шаблонные сравнения – особенно при обсуждении украинских событий. Множественности взглядов – на судьбу Крыма, например, – просто не существует.

Вообще концепция спирали молчания была разработана Ноэль-Нойман изначально, чтобы проиллюстрировать эволюцию социальной среды нацистской Германии.

Спираль молчания приводит к тому, что все люди мыслят однообразно, по заданным лекалам – во всяком случае, создается такое впечатление со стороны. Возможно, поэтому посты и комменты огромного числа российских пользователей в социальных сетях, прежде всего, на политическую тему, и по сути, и по форме похожи друг на друга. И им присущ некоторый вызывающий, если не сказать агрессивный, тон.

После

Поскольку фашизм есть продукт власти силовиков, то сама его природа предполагает агрессию. Разрушение – в той или иной форме. Разбивание целого, расчленение и дробление по принципу «разделяй и властвуй» – чтобы легче было контролировать точечно, по [разрозненным] частям.

Вообще-то фашизм допускает объединение и консолидацию лояльных режиму граждан, внутри страны, – но в основном на начальном этапе своей истории, с целью собственного укрепления. Пример: позитивные проекты правительства раннего Муссолини, 1920-х годов, что вызвало в то время восторг и уважение даже у Черчилля. Но подобная политика фашистов на практике рано или поздно кончается.

Как показывает практика, фашизм не длится вечно. 12 лет – в Германии, почти 40 лет – в Испании (видимо, самый долгий срок).

Что бывает после того, как этап поправения общества пройден? Это зависит от исторического контекста, в разных странах может сложиться разная ситуация. Однако если в обществе есть резервы для развития, нерастраченный потенциал – то после поправения люди могут «поумнеть» и стать более лояльными к существованию обоих ядер – и левого, и правого, не давая преимуществ ни одному из них. А это и есть демократия, когда на равных сосуществуют и левые, и правые, и никто из них не «главнее» другого.

© Олег Бондаренко, 2022

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции