После классических трудов академика Алексея Окладникова пока нет таких масштабных работ о Сибири, охватывающих самые разные аспекты исследования этого необъятного региона. Директор Института исторических и социально-политических исследований в Новосибирске, доктор исторических наук Виктор Козодой сейчас готовит такой многотомный труд, написанный популярный языком. По его словам, термин «енисейские кыргызы» слишком узок, надо говорить о «сибирских кыргызах», так как из «сверхдержава» – Кыргызский каганат – простирался от Урала до Амура, от Байкала до Тибета...  интервью «NazarNews»  Виктор Иванович» рассказал с какими проблемами он столкнулся во время исследований.   

- Здравствуйте Виктор Иванович, на своей странице в Фейсбук Вы написали, что работаете над книгой по истории сибирских кыргызов. На какой стадии исследование?   

- Я действительно пишу книгу, по крайней мере работаю, над книгой «История сибирских кыргызов», чтобы сделать обобщённую историю с конца 3 века д. н. э. до начала 18 века, условно говоря с 201 года до н. э.  по 1703 годы.

- Во время работы с какими проблемам, и Вы сталкиваетесь. Достаточно ли материалов на эту тему?

- Я вижу на самом деле две распадающиеся проблемы вокруг этой темы:  

С одной стороны, конечно, очень мало письменных источников в первую очередь то что касается древней истории. Самое большое письменных источников конечно относится к 17-му веку. Очень многие введены в оборот, я так понимаю, что далеко не все. Это те что хранятся в российских архивах.  Это архив древних актов, архив академии наук в Санкт- Петербурге. Но тем не менее количество письменных источников ограничено.

Вторая проблема заключается в том, что даже те источники, которые есть их есть необходимость ещё обработать, систематизировать, обобщить и сделать выводы на иной методологической базе, которые мы не делали до сих пор и попытаться найти неизвестное уже в известном. Это на самом деле довольно серьёзная проблема, потому что в истории, как и в науке сам по себе исторический источник он мало что говорит без должной научной интерпретации, без внутренне и внешней критики. Исходя из того, что я посмотрел и изучил, с этим есть довольно серьёзные проблемы.     

Работы, выполненные в советские времена, конечно исходили с одной методологической базы. Это марксиско-ленинская, методологический подход, классовая борьба. Все они в наше время неприемлемы просто на просто.  Передо мной стоит задача те факты, которые наработали коллеги, они проделали громадную и очень важную работу. Надо посмотреть на все эти факты с другой стороны, по другой методологической базе. Я, в частности, смотрю с точки зрения теоретиков, которые были разработаны с точки зрения цивилизационного подхода, то есть рассматривать кыргызскую историю как некую отдельную локальную цивилизацию. Это на мой взгляд важная и очень интересная работа.   

Есть такая общая проблема для всего пост советского пространства. После развала советского союза прекратился книгообмен научной литературы. Книги, изданные в России, в основном распространяются в России. Я работал несколько лет с Казахстаном. Там тоже издавались очень нужные полезные книги, сборники документов. Их найти можно было только в пределах Казахстана. С Кыргызстаном примерно тоже самое. Надо отдать должное что в 90-е и 2000- годы в Кыргызстане было издано очень много научной литературы, очень нужной и полезной, которые до наших библиотек по сути не дошла. Работать без включения этой фактуры просто не представляется возможным, если серьёзно заниматься. Я уже работал, очень много литературы взял для себя. Но по ходу работы появляются новые вопросы, новые задачи, которые требуют новой литературы, она находится только в Кыргызстане.   

Источник: NazarNews.kg