По прогнозам экспертов, из-за конфликта между Россией и Украиной, уже в этом году может случится мировой продовольственный кризис. Поэтому нашему правительству необходимо уделить повышенное внимание к продовольственной безопасности страны. В этой связи мы перевели на русский язык недавнее интервью известного агрореформатора Бекболота Талгарбекова, опубликованного в газете «Азия-Ньюс».

Двадцать восемь лет назад, 22 февраля 1994 года, президент Аскар Акаев издал указ «О земельной и аграрной реформе». Политика, проводимая после Великой Октябрьской революции в советских селах, в том числе и в кыргызских, претерпела коренное изменение. Реформа в аграрном секторе, которая дала свободу и собственность кыргызскому сельчанину, имела как сторонников, так и противников. И об этом указе мы беседуем с экс-министром Бекболотом Талгарбековым.

— Бекболот байке, вначале расскажите нам о вашей причастности к сельской жизни…

— Мой отец Талгарбек родился в селе Дон-Алыш Кочкорского района и осиротел в двухлетнем возрасте. В пятнадцать лет он начал работать в колхозе. Когда я родился, мой отец уже был председателем колхоза.

— Мы узнали, что в пятнадцать лет вы стали первым и единственным кыргызским пионером в истории Киргизской ССР, кто был награжден Верховным Советом Советского Союза медалью «За трудовую доблесть». Как это произошло?

В школе я был отличником и старостой. В седьмом классе нас отправили помогать животноводам в сезон окота овец. Меня и моего одноклассника Омурбека отправили к чабану Асырану Жапаркулову. Омурбек был самым высоким в ​​классе, а я низкого роста. Водитель отвез нас в кошару. Чабан взял Омурбека и потребовал, чтобы водитель забрал меня обратно. Но я не ушел. На деле я вырастил 56 ягнят. Позже чабан извинился передо мной. За хорошую учебу и ​​работу я получил медаль СССР.

— Закончили школу…

После школы один год проработал в совхозе. На следующий год я поступил в университет, окончил его с отличием, получил специальность «экономист сельского хозяйства». Потом поступил в аспирантуру и защитил кандидатскую диссертацию. В 1983-91 годах работал в Академии наук.

— Сообщим читателям также, что во времена Киргизской ССР вы были первым и единственным экономистом «лауреатом премии Ленинского комсомола Киргизии»…

— Спасибо.

— Какова была тема вашего научного исследования?

— Эффективность аграрного производства. Будучи аспирантом, я провел целый месяц в Ленинской библиотеке Москвы. Прочитал около двухсот диссертаций на эту тему. Во всех работах написано о многочисленных недостатках сельского хозяйства СССР.

Однако никто о необходимости изменения колхозно-совхозной системы не писал. В те времена это было невозможно. Только несколько человек говорили правду. Например, публицист Геннадий Лисичкин писал в 1980-е годы, что колхозно-совхозная система со временем приведет к глубокому кризису.

Неизвестно, почему его не арестовали. Ведь за такое высказывание 1937 году был приговорен к смертной казни русский экономист Александр Чаянов.

— Итак, вы пришли к мнению, что проблема в системе?

Верно. В 1983 году мой научный руководитель Джумакан Лайлиев направил меня в Москву к академику Владимиру Тихонову. Информацию, которую он мне дал, в те годы не публиковали.

— Какая информация?

— Об огромных потерях, расточительстве в сельском хозяйстве советского государства. Население Советского Союза составляло 270 миллионов человек, из них 45 миллионов были заняты в сельском хозяйстве.

При этом они никогда не обеспечивали полностью население СССР сельхозпродукцией. Население Соединенных Штатов Америки составляло 230 миллионов человек, а имелось всего 3 миллиона фермеров, которые полностью обеспечивали свое население продуктами питания, а излишки экспортировали.

Еще один факт: один фермер снабжал произведенной продукцией 90-100 человек в США и Англии, 50-60 человек в Западной Европе, а в СССР один работник сельского хозяйства – только 10-15 человек.

— Что еще рассказал?

В 1970-80-х годах Советский Союз импортировал из США десятки миллионов тонн зерна. Это время называется «золотым десятилетием» американских фермеров. И только в 1980 году президент США Картер запретил продажу зерна в СССР из-за ввода советских войск в Афганистан.

— Откуда у советского правительства были деньги на закупку зерна?

Платили золотом. Когда умер Сталин (1953 г.) у Советского Союза было 2600 тонн запасов золота. В 1990 году осталось всего 100 тонн.

— Пришли к мнению, что необходимо менять систему…

Да. Я глубоко изучил историю мирового аграрного производства. Одна из лучших реформ была в России. В начале ХХ века общинный строй вел село к катастрофе. Российский царь Николай в 1906 году назначил саратовского губернатора Петра Столыпина премьер-министром.

Большую часть своего времени он посвящал деревне, десятки миллионов русских крестьян стали хозяевами земли. Он создал для них хорошие условия. Россия из импортера продовольствия превратилась в его экспортера. К сожалению, Столыпин погиб в 1911 году от руки террориста.

— После вы исследовали историю сельского хозяйства советского периода…

Разумеется. Политику сельского хозяйства советской власти можно разделить на шесть этапов.

— Давайте начнем с первого?

— С приходом к власти большевиков (1917 г.) все земли были переданы государству. Новая власть проводила политику «продразверстки» в деревне, насильно отбирая у крестьян продукты. Эта политика нанесла большой урон.

В 1920-23 годах русский народ подвергся голоду, погибло 5 миллионов человек.

— Советское правительство было вынуждено пересмотреть политику?

— Безусловно. Второй этап аграрной политики принадлежит Ленину. Он получил название НЭП (новая экономическая политика). Крестьянам предоставили ​​свободу торговли, развитие получила сельская кооперация. С 1924 по 1929 год НЭП приносила свои плоды. Сельское хозяйство неуклонно развивалось.

— Что потом?

— Политика Ленина была несовместима с целью построения социализма. Поэтому в 1929 году Сталин положил конец НЭПу и начал масштабную коллективизацию в деревне. Великий писатель Михаил Шолохов сравнивал этот курс с гражданской войной.

Крестьяне яростно протестовали, забивая десятки миллионов животных. Сталин безжалостно расправлялся с ними. Всего было расстреляно или сослано в Сибирь пять с половиной миллионов крестьян. Обобществленное хозяйство снова приводит к голоду.

Больше всего пострадало население Украины, Поволжья, Урала и Казахстана, где погибли 5 миллионов человек.

— Как вы оцениваете ту политику?

— Если посмотреть с высоты истории, я думаю, что это было необходимо. Да, Сталин пролил кровь крестьян, они жили в нищете. Но за их счет в СССР построена крупная промышленность и создана сильная армия.

— Четвертый этап…

— Он принадлежит Никите Хрущеву. Его волюнтаристское правление в стране привело к обеднению сельского населения и снова к голоду. Группа высшего руководства СССР сняла его с занимаемой должности в 1964 году и избрали главой страны Леонида Брежнева.

— Он начал новую политику?

— Под его руководством в марте 1965 года состоялся пленум ЦК КПСС. Его решением в сельское хозяйство выделяются огромные средства. Следующее десятилетие стало периодом бурного роста советского села. Осуществлены крупные меры по электрификации, механизации и др. в сельском хозяйстве. Вера советского населения «колхозно-совхозный строй – самый лучший!» прочно укоренилась в их мозгу. Однако такой «лучший строй» начал давать серьезные сбои, поскольку ресурсы для финансирования колхозов и совхозов неуклонно сокращались. Люди этого не понимали, а власть скрывала, что социалистическое сельское хозяйство обходилось очень дорого для бюджета страны.

— Шестой этап…

— Есть поговорка: «Если скрывать болезнь, то накажет смерть». В 80-х годах прошлого века СССР и другие социалистические страны столкнулись с продовольственным кризисом. Убедившись в этом, мудрый китайский лидер Дэн Сяопин в 1978 году начал сельскую реформу.

Крестьянам предоставили ​​свободу производить, продавать сельхозпродукцию и арендовать землю. А в СССР, наоборот, в 1982 году под руководством Михаила Горбачева (в то время секретарь ЦК КПСС по сельскому хозяйству) принята Продовольственная программа СССР, которая требовала громадных денежных средств.

В последующее десятилетие эта программа привела к краху крупную державу. Руководство СССР в 1990 году было вынуждено ввести систему талонов на питание. Практически прекратилось финансирование сельского хозяйства.

При коммунистическом руководстве в колхозах и совхозах Киргизской ССР в 1990 году два миллиона из имеющихся 8,2 миллиона овец были потрачены на расходы по заработной плате и на снабжение необходимыми ресурсами хозяйств.

— Кто-нибудь понимал тогда тяжесть ситуации в Советском Союзе?

Да, были такие. В 1990 году я встречался в Эстонии с академиком Михаилом Бронштейном. Он сказал: «Литва, Латвия и Эстония скоро выйдут из состава СССР. Мы возвращаем землю владельцам, которые занимали ее до 1940 года. А вам потребуется сорок лет, чтобы провести сельскую реформу». На мой вопрос «Почему?» он рассказал притчу.

— Что за притча?

Дьяволы собираются вместе и устраивают соревнование, кто из них лучше уничтожит процветающее сельское хозяйство Европы. Избирается состав судей. Сначала желтый дьявол поджег поля Европы.

Фермеры помучились два года. Затем синий дьявол устроил селевые потоки. Фермеры страдали три года. Настала очередь черного дьявола. «Я создам колхозно-совхозную систему в европейском сельском хозяйстве» сказал он. Судьи тут же сдались и отдали победу черному дьяволу.

— Почему?

Оказалось, что желтый и синий дьяволы уничтожали поля. Но землю можно восстановить за короткое время. А черный дьявол решил разрушить мозг европейских фермеров. Это разрушение надолго, на поколения!

Мораль: советские люди, семьдесят лет не знавшие, не признававшие, не уважавшие суть и законы свободного земледелия и собственности, привыкшие жить и работать только по воле государства, никак не захотят брать ответственность на себя и рисковать. Далее академик предупредил, что, если Кыргызстан станет независимой страной, то дотация Москвы прекратится.

Страна будет вынуждена проводить аграрную реформу и встретится с несколькими препятствиями.

— Что за препятствия?

— Во-первых, сознание советского сельского населения будет менятся десятилетиями, так что реформу надо проводить эволюционным путем. Во-вторых, главными исполнителями сельской реформы будут коммунисты.

Другой политической силы, в те времена, не существовало. Это означает, что они будут дискредитировать, саботировать передачу имущества народу в собственность, которым они привыкли распоряжаться сами. И во всех недостатках будут винить реформаторов. Но усилия по переходу к рыночной экономике не должны прекращаться. В-третьих, в эпоху социализма комфортная жизнь была у интеллигенции.

Заработная плата и социальная поддержка – хорошие и стабильные. Когда страна перейдет к рыночной экономике, они пострадают в первую очередь. Вот почему они будут ненавидеть реформы и реформаторов еще сорок-пятьдесят лет. Городскую интеллигенцию не сможете исправить. Однако он предупредил, что для сельской интеллигенции необходимо выделить земельные и имущественные доли, даже если они не умеют обрабатывать землю и ухаживать за скотом.

— Дальновидный ученый!

— Верно.

— Аскар Акаев был избран первым президентом Кыргызстана в октябре 1990 года. Какую аграрную политику он начал?

— Никакую. Когда он стал президентом, власть его распространялась примерно на 15 сотрудников аппарата. Реальная власть по-прежнему была у ЦК КП Киргизской ССР, облрайкомов, руководителей колхозов и совхозов.

А они не хотели экономических изменений. Кстати, в 1990-91 годах произошли два памятных события. Первое. В 1990 году распались два хозяйства: совхоз «Кызыл-Суу» под руководством председателя Кеминского райисполкома Асанбека Акматалиева и колхоз «Орнок» Джумгальского района по инициативе председателя Бердибека Самудинова.

В них население поделило между собой землю, скот, имущество и перешло к свободному ведению хозяйства. Коммунистическое руководство Киргизской ССР никак не отреагировало на такое «самоуправство». Второе. В апреле 1991 года состоялось республиканское совещание работников сельского хозяйства.

Выступая на нем, заместитель министра сельского хозяйства Улукбек Жээналиев заявил, что «за последний год колхозы и совхозы потеряли два миллиона овец, и если мы не реформируем село, то потеряем все их поголовье в ближайшие 3-4 года». Если бы он сказал это год назад, то коммунистическое руководство сразу отправило бы его в отставку.

— Кыргызстан 31 августа 1991 года стал независимым государством…

— Да, власть коммунистической партии была упразднена. Власть перешла к «легендарному» парламенту и его региональным структурам, облрайсоветам. В 1992 году парламент принял «программу экономических реформ», учредил Фонд управления государственным имуществом и поручил ему провести реформы.

Фонд госимущества начал процесс приватизации имущества колхозов и совхозов. Была использована модель российского реформатора Анатолия Чубайса, в соответствии с которой убыточные хозяйства сначала были преобразованы в акционерные общества, а затем проданы с аукциона.

В результате, например, некоторые новые богачи (Данияр Усенов, Юсуп Дунларов и др.) стали собственниками целого совхоза. В 1992-93 годах Фонд госимущества продал 82 из 424 колхозов и совхозов страны.

— Была ли эта политика вредной?

— Безусловно!

— А где были вы, реформаторы?

— В 1990-93 годах у нас не было власти и силы. Наконец, весной 1993 года мы объединились. Я был назначен исполняющим обязанности министра сельского хозяйства. Я собрал депутатов Жогорку Кенеша и специалистов министерства с прогрессивными взглядами. Президент поручил мне подготовить документ о сельской реформе.

— Вы подготовили этот документ…

— Да. Напомним, Конституция, принятая 5 мая 1993 года, установила в стране двоевластие, в котором доминировал парламент. Поэтому Аскар Акаев отправил документ в парламент. Депутаты, не то чтобы обсуждать поступивший документ, даже в повестку дня его не внесли.

— Как отреагировал президент?

— Конечно, переживал. Но принял необходимые меры. На референдуме в январе 1994 года были внесены поправки в Конституцию страны. Установлена президентская форма правления.

После этого подготовленный нами документ президент отправил к новому премьер-министру Апасу Джумагулову. Он передал его вице-премьеру по аграрной политике Жумгалбеку Аманбаеву. Через две-три недели он пригласил меня (я тогда был первым замминистра сельского хозяйства, был назначен новый министр). Аманбаев сказал мне: «Бекболот, это отличный документ.

У нас нет другого выбора, кроме как провести реформу. Колхозы-совхозы – это вчерашний день. Но сейчас аграрную реформу проводить не будем». Я спросил «Почему?». Он ответил: «Подожди один год.

Будут выборы нового президента. Им стану я. И сразу назначу тебя министром. Мы вместе с тобой проведем аграрную реформу». Я не стал говорить об этом президенту. Сказал только: «Ваше правительство не примет этот документ». Так, Аскар Акаев взял на себя полную ответственность и 22 февраля 1994 года издал указ « О земельной и аграрной реформе».

— Напомните содержание указа?

— По проишествию лет подтвердилось, что это исторический документ мирового уровня. Кыргызские сельчане встали на путь свободы и собственности, давно освоенного мировой цивилизацией. Каждый житель села получил свою долю земли, скота и имущества.

Право проведения аграрной реформы из дилетантов и вредителей Фонда госимущества передано профессионалам Министерства сельского хозяйства. Чубайсовская модель акционирования хозяйств, которая наносила колоссальный ущерб постсоветскому сельскому хозяйству, прекратила у нас свое существование.

Первый этап сельской реформы в Кыргызстане в 1994-98 годах был успешно реализован.

— Приведите пример положительного результата реформы?

— Во времена Киргизской ССР мы производили 500 тысяч тонн пшеницы в год. Остальная потребность покрывалась в виде муки из России и Казахстана. А в независимом Кыргызстане не хватало муки, народ был на грани голода.

Мы просили гумпомощи у мирового сообщетва. А на четвертом году аграрной реформы (1998 г.) новые свободные кыргызские крестьяне, не получавшие ни одного сома от государства, произвели 1 миллион 200 тысяч тонн пшеницы!

Этот урожай обеспечил потребление населения страны на 120 процентов. (К сожалению, сейчас мы снова производим 500 тысяч тонн пшеницы и закупаем муку из Казахстана, России).

— Главный результат…

— Весной 1992 года тогдашний министр сельского хозяйства организовал «Аграрный совет», в который вошли сторонники колхозно-совхозного строя, в основном депутаты-аграрники Жогорку Кенеша республики.

После двухнедельных расчетов они пришли к выводу, что для минимального содержания всех колхозов и совхозов в 1992 году необходима дотация в размере 16 миллиардов рублей. Зашли к премьер-министру Турсунбеку Чынгышеву и после споров сошлись на 4 миллиардах рублей. В то время ни министр, ни депутаты, оказывается, не знали, что такое «бюджет».

Раньше все решалось же в Москве. Премьер-министр поскреб из бюджета 150 миллионов рублей. Давайте рассмотрим запросы того «Аграрного совета». Оказывается, что доходная часть бюджета независимого Кыргызстана в 1992 году составляла 2,4 миллиарда рублей. «Аграрный совет» требовал в семь раз больше этой суммы! А теперь представьте. В настоящее время утвержденный бюджет Кыргызстана на 2022 год составляет 282 миллиарда сомов.

А какая была бы реакция, если нынешние свободные крестьяне образовали бы новый «Аграрный совет» и пошли к правительству просить дотацию в 2 триллиона сомов на этот год, что в семь раз больше доходной части бюджета?!

— Кто-нибудь это понимает?

— Наверное, нужно еще четверть века для понимания. Это главный результат аграрной реформы! Мы изменили систему. Если колхозы и совхозы Кыргызской ССР работали с миллиардными дотациями, то сегодняшние свободные отечественные крестьяне не получают ни одного сома дотации от государства. Напротив, они лишь просят правительство «не мешать им работать».

— Во время реализации аграрной реформы были недостатки?

— Конечно. Коммунистический актив (акимы, директора, председатели) саботировал указ президента. Городская интеллигенция высмеивала сельскую реформу. Консерваторы-руководители не реформировали специализированные семеноводческие и племенные хозяйства. Разорили многих из них и в итоге заявили, что «это результат реформы!».

А руководители Чуйской области действовали против аграрной реформы, изменив название колхозов и совхозов на «объединенные крестьянские хозяйства», которые в итоге полностью обанкротились.

Чтобы скрыть свою вину, чуйские чиновники взяли кредит в 45 миллионов долларов у Азиатского банка развития, которые изчезли как вода в песок. В Чуйской области чиновники поделили между собой около 50-60 тысяч гектаров пахотных земель.

— Бытует мнение, что новоявленные сельские собственники, в свое время, меняли овцу на три-четыре бутылки водки…

— Это сказки городской интеллигенции. Они до сих пор навязывают свою «философию», что «кыргызы пьяницы, ленивые, дармоеды и если дать им в собственность имущество, то они обязательно его пропьют либо проедают».

Кто им дал право так издеваться над сельскими жителями? Кто ныне может отрицать, что свободные крестьяне независимого Кыргызстана трудолюбивы? Вот уже четверть века именно они кормят и сохраняют нашу страну!

— Какие условия были созданы для новых крестьян?

— Прежде всего, мы оптимизировали налоговую систему. Раньше в колхозах и совхозах количество налоговых платежей достигало 14 видов. Мы их отменили и ввели только земельный налог. Этот налог является мировым стандартом!

Введенное в 1996 году налоговая система в сельском хозяйстве работала как швейцарские часы до прошлого года. (Решение нынешней власти отменить этот налог и оплачивать его сумму из бюджета – большая ошибка). Далее, следуя опыту Франции, в 1996 году мы усовершенствовали систему финансирования сельского хозяйства. Возврат кредитов в 1991-95 годах у бывшего «Агропромбанка» составлял 0,4 процента.

Он был упразднен и взамен создана Кыргызская сельскохозяйственная финансовая корпорация (ныне «Айылбанк»). Возврат сельхозкредитов стал составлять 99 процентов. В 1998 году законом был введен институт частной собственности на землю сельскохозяйственного назначения.

В 2000 году был принят закон о рынке земель для сельских крестьян. Эти законы также разработаны на уровне мировых стандартов.

— В чем отличие аграрной реформы, проведенной в Кыргызстане, от других постсоветских стран?

— Мы знаем, что в 1945 году на два города Японии были сброшены атомные бомбы. Крах советской социалистической экономики можно приравнять к сбросу не менее таких 50 атомных бомб.

В постсоветских странах сельскохозяйственное производство сократилось в среднем вдвое в период с 1991 по 1995 год. Однако к уровню 1990 года мы вернулись уже в 2000 году и с тех пор идем по пути неуклонного роста, хотя и медленными темпами. За последние тридцать лет производство сельскохозяйственной продукции увеличилось в 1,5 раза.

Условное поголовье скота увеличилось в 1,5 раза. Производство картофеля увеличилось в 5 раз, молока – 1,5 раза, овощей – 2 раза. Если в сельском хозяйстве Кыргызской ССР в органах управления, контроля и учета, инспекции работало 65 тысяч человек, то сейчас их численность составляет всего тысячу человек.

— Если сравнить уровни жизни…

— За последние 30 лет уровень жизни сельчан в России, Туркмении и Таджикистане в три-четыре раза хуже, а в Казахстане и Узбекистане в два раза хуже, чем жизнь сельчан в Кыргызстане. Это практический ответ тем, кто поливал грязью аграрную реформу, высмеивал новых кыргызских крестьян и говорил, что «Акаев и Талгарбеков развалили колхозы и совхозы».

В новой России потеряно 256 миллиона гектаров сельскохозяйственных угодий. Это площадь двадцати двух Кыргызстанов. Еще 44 миллиона гектаров пахотных земель в настоящее время заросли сорняками. За последние тридцать лет исчезли с лица земли 300 казахских сел.

Еще 1500 деревень находятся на грани исчезновения. Туркменистан, крупный в мире производитель газа, продает продовольственные продукты своему населению по талонам. В Таджикистане в отдельных регионах люди живут на грани голода.

— А кто живет лучше нас?

— Литва, Латвия и Эстония упразднили колхозы и совхозы в 1991 году и сразу перешли к рыночной экономике. Жизнь в деревне у них в три-четыре раза лучше, чем у нас. А в Беларуси, где сохранились колхозы и совхозы, жизнь сельского населения в два раза лучше нашей.

— Как они сохранили?

— За счет огромных дотаций, как в СССР. За последние 30 лет белорусское правительство выделило 60 миллиардов долларов дотации сельскому хозяйству.

— Откуда они берут средства?

— Со слов президента России Владимира Путина, треть доходов бюджета Беларуси ежегодно пополняется за счет российских дотаций. Так, за последние 20 лет эта сумма составила около 80 миллиардов долларов.

Кстати, текущий внешний долг Беларуси достиг астрономической суммы (42 миллиарда долларов).

— Вы всегда утверждаете, что второй и третий этапы аграрной реформы у нас не проводились. В чем их суть?

— В 1994-98 годах мы создали новую сельскую экономику – дали сельчанам свободу хозяйствования и частную собственность. На втором этапе государство должно было создавать службы обеспечения сельчан необходимыми средствами (топливом, семенами, техникой и т. д.) и организовать продажу, переработку и экспорт их продукции.

Эта работа вообще не велась за последние 15-20 лет. Новые свободные крестьяне сами делают всю эту работу, как говорится «мерзнут на морозе и горят на зное».

— А третий этап?

— Мы сделали сельских жителей собственниками земли, скота и имущества. Но, чтобы рыночная экономика функционировала в полной мере, крестьяне должны быть также хозяевами денег. Однако кыргызские чиновники-популисты не отдадут деньги крестьянам в ближайшие 20-30 лет.

Они алчными руками держат деньги в государственной собственности. Удобно воровать. При этом неустанно заявляют: «в этом году мы выделяем сельчанам столько-то миллиардов сомов льготного кредита!».

Кстати, недавно президент Садыр Жапаров заявил, что за последние десять лет до крестьян дошло только три процента сельскохозяйственных кредитов.

— Как вы оцениваете последнее постановление правительства под номером 309 о передаче 75 процентов сельскохозяйственных земель госфонда к Министерству сельского хозяйства?

— Расцениваю как дискредитацию аграрной реформы и преступное вредительство! Это «бомба замедленного действия». В недалеком будущем – очаг масштабной коррупции и стихийных бунтов сельчан.

— Согласитесь ли вы с тем, что сегодня в Кыргызстане одна треть сельского населения живет хорошо, треть – средне и одна треть – бедно?

— Соглашусь. Если аграрная реформа не была бы проведена, то девяносто процентов сельского населения оказалось бы за чертой бедности. А если бы второй и третий этапы были реализованы в последние 15-20 лет, то две трети жили бы хорошо, а одна треть жила бы средне. Не было бы бедности!

— Кто из видных деятелей Кыргызстана поддержал аграрную реформу?

— Турдакун Усубалиев, руководивший республикой 24 года, с 1995 года был активным сторонником, выступал за новую жизнь для жителей села. В 2010 году я встретился с Керимбубу Шопоковой, дважды Героем Социалистического труда.

Она сказала мне: «Я сорок лет отдавала свой труд колхозу. У меня полный чемодан орденов, медалей, грамот. Но ныне моей пенсии не хватает на лекарства. Если бы я работала свободным земледельцем и была собственником, то проживала бы достойную и обеспеченную жизнь.

Я всецело поддерживаю ваши реформы!». А в 2016 году я встречался с Зайной Бейшекеевой, известным чабаном, которая была депутатом Верховного Совета СССР. «Мои земляки, в том числе и я, пожинаем плоды сельской реформы. Огромное спасибо вам!» сказала она.

Буквально два-три месяца назад я встретился с оппонентами Аскара Акаева генералом Исмаилом Исаковым и политиком Омурбеком Текебаевым. Они справедливо отметили, что «аграрная реформа была своевременной, правильной и спасла кыргызский народ от масштабного голода».

— Вы, оказывается, ни одного дня не были министром сельского хозяйства. Исполняли обязанности министра всего два года. Но в отличие от других тридцати министров сельского хозяйства за годы независимости, вы единственный, кто смог проложить новый путь для сельского населения Кыргызстана. С каждым годом все больше людей понимают и ценят вашу работу. Будьте здоровы и успехов вам!

— Спасибо.

Асланбек Сартбаев

Источник: Азияньюс