На сайте «АКИпресс» появилась статья Алымбека Биялинова «2023 год будет решающим для преодоления кризиса». Это предупреждение о грядущих трудностях, ожидающих республику в перспективе. В ней изложено видение автора на складывающуюся в республике социально-экономическую ситуацию и надвигающиеся проблемы, связанные с кризисом в мировой экономике и нашей высокой зависимостью от нее.

На основе прогнозов таких международных финансовых организаций, как Международный валютный фонд и Всемирный банк на текущий и следующий год, Биялинов приходит к выводу, что ничего хорошего они нашей республике не сулят.

Положение усугубляется ещё и тем, что в Кыргызстане сохраняется, а в будущем может усилиться влияние на состояние экономики таких факторов, как значительная импортозависимость, высокая инфляция и дефицит энергоресурсов. В конце статьи автор задается вопросом – сможет ли республика устоять под натиском всех этих негативных процессов, или нет?

Хотелось бы, чтобы власти обратили внимание на это предупреждение, потому что Биялинов уже неоднократно оказывался прав в своем анализе складывающейся обстановки в мире и нашей республике, и их влиянии на экономику и жизнь людей.

Например, в первой половине 1998 года в газете «Слово Кыргызстана» им была опубликована статья «Уроки кыргызской революции: ожидания и несбывшиеся надежды» о неминуемом кризисе из-за «кумовского капитализма» и семейно-кланового правления первого президента Аскара Акаева.

И, хотя, руководство республики отмахнулось от предостережений Биялинова, мол, у нас всё под контролем и ничего не случится, он оказался прав. Осенью того же 1998 года его предупреждения сбылись – начался обвальный финансово-экономический кризис, сопровождавшийся многократным падением сома и серьезным ухудшением жизни основной массы населения.

 В декабре 2004 года Биялинов опубликовал в газете «Рес Публика» большую статью «2005 год изменит судьбу Кыргызстана» с анализом экономических, социальных и управленческих проблем, с которыми сталкивалась республика под руководством президента Акаева.

В ней делался вывод о неизбежности серьезнейшего социально-экономического кризиса, в результате чего может произойти смена власти в стране. И буквально через три месяца в марте 2005 года этот прогноз сбылся, хотя устойчивость власти Акаева на тот момент казалась незыблемой – народ выгнал зарвавшегося главу государства из республики.

В начале 2020 года в газете «Слово Кыргызстана» им была опубликована статья «Африканский синдром», в которой рассматривались закономерности развития новых независимых государств, появившихся на карте мира после распада колониальных империй в начале 1960-х годов и прекращения существования СССР в 1991 году. В подавляющем числе новых государств, как правило, неотвратимо устанавливалась авторитарная власть, и это было характерным и в Африке, и на территории бывшего Советского Союза за исключением прибалтийских государств.

На постсоветском пространстве авторитарными правителями становились, за редким исключением, бывшие руководители ЦК компартий союзных республик, прошедшие советскую школу управления. Но через 25-30 лет авторитарного правления в новых независимых государствах, независимо от географии, начиналось общественно-политическое брожение, которое выливалось затем в военные перевороты и восстания, приводившие к свержению власти.

Мы все являемся свидетелями таких событий в недавнем прошлом, особенно много их произошло на африканском континенте. Биялинов увидел в этом определённую закономерность общественного развития, отражавшую появление в обществах с авторитарным правлением нового 20-30-летнего поколения, ровесников независимости, которые требуют перемен в лучшую сторону.

Вот это свержение молодежью авторитарных правителей через тридцатилетний, или около того период безраздельного властвования одного человека и было названо автором «африканским синдромом», этой своеобразной болезнью авторитарных режимов.

Разумеется, в историческом плане его субъектами может быть как один и тот же человек, так и череда сменяющих друг друга авторитарных правителей. Но, в конце концов, через двадцать пять-тридцать лет в обществе наступает глубокий общественно-политический кризис, который прекращает существование такого режима.

Классическим вариантом круговорота авторитарных правителей является Кыргызстан, где сменили друг четыре президента, но суть авторитарного режима оставалась прежней. Биялинов в статье «Африканский синдром» высказал мысль, что тогдашний президент Сооронбай Жеенбеков может оказаться последним «советским» президентом, который сделал партийно-хозяйственную карьеру еще при советской власти и был довольно зрелым человеком во время развала СССР.

И надо же, в точности с прогнозом Биялинова, в строгом соответствии с «африканским синдромом» ровно через тридцать лет существования авторитарной власти в Кыргызстане в октябре 2020 года молодежь свергла ее, и Жеенбеков оказался действительно последним президентом с советским прошлым.

Сейчас к власти пришло поколение, которое встретило крушение Советского Союза еще в достаточно молодом возрасте, и не успело приобрести навыки советской школы управления, которое и привело огромную империю к кончине. Все вышеперечисленное позволяет утверждать – есть еще серьёзная аналитика в стране, но только к ней надо вовремя прислушиваться.