Совершила ли Мьянма геноцид против своего мусульманского меньшинства рохинджа? Именно этот вопрос будут рассматривать судьи Международного суда в ходе трехнедельных слушаний, начинающихся в понедельник. Об этом пишет arabnews.

Гамбия подала иск, обвинив Мьянму в нарушении Конвенции о геноциде 1948 года во время репрессий в 2017 году.

Юристы внимательно следят за этим делом, поскольку оно может дать подсказки о том, как суд будет рассматривать аналогичные обвинения против Израиля в связи с его военной кампанией в Газе, дело, возбужденное в Международном суде Южной Африкой.

Сотни тысяч мусульман-рохинджа бежали от насилия со стороны армии Мьянмы и буддийских ополченцев, перебравшись в соседний Бангладеш и рассказав ужасающие истории о массовых изнасилованиях, поджогах и убийствах.

Сегодня 1,17 миллиона рохинджа живут в тесных лагерях, разбросанных на площади более 8000 акров в Кокс-Базаре в Бангладеш.

Затем мать двоих детей Джанифа Бегум сказала агентству AFP: «Я хочу увидеть, отразится ли в слушаниях то страдание, которое мы пережили».

«Мы хотим справедливости и мира», — сказала 37-летняя женщина.

«Бессмысленные убийства»

Гамбия, страна с мусульманским большинством населения в Западной Африке, в 2019 году передала дело в Международный суд ООН, который рассматривает споры между государствами.

В соответствии с Конвенцией о геноциде, любая страна может подать иск в Международный суд ООН против любой другой страны, которая, по ее мнению, нарушает договор.

В декабре 2019 года юристы африканской страны представили доказательства того, что они назвали «бессмысленными убийствами... актами варварства, которые продолжают шокировать наше коллективное сознание».

В знаменательный момент в здании суда Дворца мира в Гааге сама лауреат Нобелевской премии мира Аун Сан Су Чжи выступила в защиту своей страны.

Она отвергла аргументы Банжула как «вводящую в заблуждение и неполную фактическую картину» того, что, по ее словам, является «внутренним вооруженным конфликтом».

Бывшая икона демократии предупредила, что дело о геноциде в Международном суде ООН рискует вновь разжечь кризис, который, по ее словам, является ответом на нападения боевиков рохинджа.

Мьянма всегда утверждала, что репрессии со стороны ее вооруженных сил, известных как Татмадау, были оправданы с целью искоренения повстанцев-рохинджа после серии нападений, в результате которых погибло около десятка сотрудников сил безопасности.

«Физическое уничтожение»

Международный суд ООН первоначально встал на сторону Гамбии, которая обратилась к судьям с просьбой принять «временные меры» для прекращения насилия на время рассмотрения дела.

В 2020 году суд заявил, что Мьянма должна принять «все меры в своих силах», чтобы остановить любые действия, запрещенные Конвенцией ООН о геноциде 1948 года.

К таким действиям относятся «убийство членов группы» и «умышленное создание для группы таких условий жизни, которые рассчитаны на ее полное или частичное физическое уничтожение».

В 2022 году Соединенные Штаты официально объявили насилие геноцидом, спустя три года после того, как группа ООН заявила, что Мьянма питает «геноцидные намерения» в отношении рохинджа. Слушания, которые завершатся 30 января, представляют собой суть дела.

Суд уже отклонил в 2022 году иск Мьянмы о нарушении своей юрисдикции, поэтому судьи считают, что у них есть полномочия вынести решение по вопросу геноцида.

Окончательное решение может занять месяцы или даже годы, и хотя Международный суд ООН не имеет средств для принудительного исполнения своих решений, решение в пользу Гамбии усилит политическое давление на Мьянму.

Суу Чжи не вернется в Дворец мира. Она находится под стражей с момента государственного переворота 2021 года по обвинениям, которые, по мнению правозащитных групп, были политически мотивированы. Международный суд ООН — не единственный суд, расследующий возможный геноцид против рохинджа.

Международный уголовный суд, также расположенный в Гааге, расследует действия военного лидера Мин Аун Хлаинга по подозрению в преступлениях против человечности.

Еще одно дело рассматривается в Аргентине в соответствии с принципом универсальной юрисдикции, то есть идея о том, что некоторые преступления настолько чудовищны, что могут рассматриваться в любом суде.